Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції - Гаврилов В.А.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов`язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2008 роки, та з 01 січня 2009 року по день розгляду справи судом ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов`язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2008 роки, та з 01 січня 2009 року по день розгляду справи судом задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року не погодилось Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито бути не може з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька із заявою про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції не зверталося, заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують такі рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом, як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв`язку з недотриманням Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час немає, тому, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, апеляційну скаргу повернути відповідачу, а цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов`язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2008 роки, та з 01 січня 2009 року по день розгляду справи судом.

Апеляційну скаргу на заочне рішення повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

Цивільну справу повернути до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області