Сирава   №  22а-611/2006 р.   Головуючий у першій інстанції -Каращта Л.В.

Категорія - адміністративна                                   Доповідач - Острянський B.І.

УХВАЛА

іменем       України

23 листопада 2006 року                                                                                               місто Чернігів

Апеляційний   суд  Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шевченка В.М. суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І. при секретарі - Тарасовець О.І., Мехед Т.О. з участю - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова 16 жовтня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197 про поновлення на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він з листопада 1989 року по 01 листопада 1998 року проходив службу у державній пожежній охороні Міністерства внутрішніх справ України та перебував на квартирному обліку у Срібнянській селищній раді Срібнянського району Чернігівської області з 27 березня 1991 року; що в даний час він проходить службу у Територіальному управлінні пожежної безпеки Збройних Сил України в м. Чернігові - військовій частині А-0197  що житловою комісією військової частини А-0197 йому відмовлено у постановці на квартоблік з  урахуванням перебування на такому з 27 березня 1991 року.

Позивач, вважаючи, що відповідач у такий спосіб порушив його житлові права, просив суд зобов"язати відповідача зарахувати його на квартоблік саме з 27 березня 1991 року.

Ухвалою судді, що оскаржується, відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження в справі за його позовом до військової частини А-0197 про поновлення на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,

1

оскільки подана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали від 16 жовтня 2006 року та про постановления нової про задоволення його вимог, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм Конституції України.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали, додані до адміністративного позову та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановивши оскаржувану ухвалу, суддя місцевого суду виходив з того, що спірні правовідносини є предметом правового регулювання Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки заявлені вимоги стосуються порушень житлового права позивача, тому і прийшов до висновку про відмову ОСОБА_1. у відкритті провадження в адміністративній справі, т.я. заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок судді підтверджується матеріалами доданими до позовної заяви і не суперечить нормам чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин, суддя місцевого суду постановив ухвалу з додержанням норм чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись   ст.ст.   195,   199,   200,   205,   206   Кодексу   адміністративного

судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2006 року- залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України впродовж одного місяця з дня набуття законної сили.

Головуючий:

2