ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 925/965/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Головне управління Держземагенства у Черкаській області

на постановувід 25.09.2013 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі№925/965/13 господарського суду Черкаської області

за позовомПАТ "Науково-виробнича фірма "Урожай"

доГоловне управління Держземагенства у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Канівської РДА

провизнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди

за участю представників:

позивача: Черкасова А.І., дов. б/н від 13.03.2012;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 (суддя В. Грачов), залишеним без з змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 (судді О. Тищенко, І. Іоннікова, С. Гончаров) позов задоволено, визнано за приватним акціонерним товариством "Науково-виробнича фірма "Урожай" право оренди землі з 09.01.2013 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 25.12.2007 з додатковими договорами до нього від 18.02.2009 і від 05.07.2011. Визнано укладеною 09.01.2013 року додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 25.12.2007 року, на умовах поданого приватним акціонерним товариством "Науково-виробнича фірма "Урожай" проекту додаткової угоди.

Заборонено Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області, до набрання чинності рішення суду, передавати іншим особам, крім приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Урожай", право землекористування на правах власності чи оренди на землі, які є предметом договору оренди землі від 25.12.2007 року. Стягнуто з Головного управління Держземагенства у Черкаській області на користь приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Урожай" судові витрати в сумі 4014 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Головне управління Держземагенства у Черкаській області - відповідач у справі, - звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Вважає, що судами неправильно застосовано ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" та не надано належної юридичної оцінки тому факту, що позивач, бажаючи поновити договір оренди землі від 25.12.2007, не дотримався вимог ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".

18.11.2013 до Вищого господарського суду України надійшла заява скаржника (відповідача у справі), в якій він, на підставі ст. 1116 ГПК України відмовляється від касаційної скарги, а також повідомляє, що відповідно до ст. 249 ЦК України, довіреність Коханія О.В. №7270/04-10 на представництво інтересів Головного управління Держземагенства у Черкаській області - скасовано.

Приписами ст. 1116 ГПК України встановлено, що особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме: якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на те, що оскаржувані рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 не порушують прав та законних інтересів сторін, а тому, колегія суддів приймає відмову Головного управління Держземагенства у Черкаській області від касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держземагенства у Черкаській області про відкликання касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову від касаційної скарги.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун