Справа  № 22ц-1648/2006 р.

Головуючий у 1-й  інстанції:  Дикий  В.М.-Доповідач:   Редька  А.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2006 року                                                   місто Чернігів

Апеляційний    суд    Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K., суддів - Лакізи Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Івановій Н.Б.,

за участі:

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2006 року у справі за позовом комунального підприємства „Носівські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

встановив:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2006 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Носівські теплові мережі" стягнуто 226,48 грн у погашення боргу по оплаті за комунальні послуги за період з 1 липня 2005 року до 13 вересня 2005 року, а також 51 грн у відшкодування сплаченого судового збору та ЗО грн у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення суду та закрити провадження у справі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, т.щ. суд не врахував, що він тривалий час не проживає у квартирі, про що повідомляв теплопостачальну організацію і у своїй заяві просив відключити опалення, крім того, з ним не було укладено договору на постачання тепла.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, правильно встановив обставини справи і висновок суду грунтується на матеріалах справи та законі.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, мешканець квартириАДРЕСА_1 у м. Носівка з 1 липня 2005 року до 14 липня 2005 року не сплачував комунальні послуги і заборгував по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання 226,48 грн., що підтверджується наданими розрахунками (ас-5,6).

Заяву про відключення квартири від теплопостачання ним було надано тільки 14 вересня 2005 року при обстеженні квартири, що підтверджується копією акту про обстеження квартири (ас-7) та копією його заяви.

Відсутність договору з теплопостачальною організацією або тимчасове проживання за іншою адресою при фактичному споживанні тепла та гарячої води не звільняє від обов'язку своєчасно сплачувати за надані комунальні послуги.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 зобов'язаний був, за зазначений період вносити плату за спожиті комунальні послуги і обґрунтовано стягнув з нього суму боргу.

Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.