Справа № 2-1583
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини:
Спадщина складається з житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та іншого майна, яке спадкодавець заповідала у рівних частках позивачці та її брату ОСОБА_3 за заповітом, нотаріально посвідченому 02 серпня 2008 року.
Позивачка мешкала і була прописаною окремо від спадкодавця. Вони разом з братом поховали матір та фактично прийняли спадщину після її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Інших спадкоємців крім позивачки після смерті матері - немає.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3. помер після відкриття спадщини, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину, інших спадкоємців немає, тому відповідачем за своїм позовом вона притягує Петрівську селищну раду - спадкоємця на майно померлої у зв'язку з неприйняттям нею спадщини.
Пропуск строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що вона вважала, що її брат ОСОБА_3. оформив спадщину на себе, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак як з'ясувалось потім він цього не зробив.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що не прийняла спадщину, оскільки вважала, що її брат ОСОБА_3 вже оформив спадщину після смерті матері, дружини і дітей у нього не було, вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.
Від відповідача Петрівської селищної ради надійшла заява, в якій вони позов визнали, просили суд розглянути справу за відсутністю їхнього представника.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, з наступних обставин:
У відповідності до ст. 1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2004 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про право власності від 11 червня 1985 року підтверджується, що житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві приватної власності
Згідно копії заповіту від 02 серпня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 144 свідчить, що все майно спадкодавець ОСОБА_2 заповідала позивачці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 в рівних частках.
Копією свідоцтва про смерть від 22 вересня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідкою Петрівської селищної ради № 2513 від 30.10.2008 року підтверджується, що позивачка поховала свою матір.
З пояснень позивачки вбачається, що хоча у них з братом і була домовленість, що він буде спадкувати все майно після смерті матері, однак як з'ясувалось після він цього не зробив, тому суд вважає, що позивачка не знаючи про цю обставину пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2, з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий: