Справа № 2-20-2008 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ, ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ТА СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16 червня 2007 року, він, як керівник відділу земельних ресурсів Саратської районної державної адміністрації Одеської області, був запрошений у якості консультанта на сесію Саратської селищної Ради Одеської області, дав роз'яснення депутатам, щодо процедури надання земельних ділянок, а також, які вимоги потребує теперішнє законодавство щодо надання земельної ділянки під будівництво у тому числі громадянину ОСОБА_3.

У відповідь на пояснення позивача, відповідач у присутності усіх депутатів публічно заявив, що позивач умисно дає неправдиву інформацію щодо надання земельної ділянки, оскільки позивач знаходиться у неприязних відносинах з громадянином ОСОБА_3. Крім цього, відповідач у присутності депутатів заявив, що позивач на сесії знаходиться у нетверезому стані, та неповинен бути присутній на сесії.

На підставі вищевказаного, позивач просив суд визнати висловлювання відповідача такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 (п'ять тисяч) гривень а також стягнути 500 (п'ятсот) гривень за юридичну допомогу.

Позивач неодноразово, будучи належним чином повідомлений (01 серпня 2008 року, 22 серпня 2008 року і останній раз 24 листопада 2008 року, о 14 годин 00 хвилин), в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки…

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ, П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В:

            ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ, ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ ТА СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. 

СУДДЯ