Справа № 2-1318-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 30 березня 1991 року в Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 5.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, а також просив витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, (а.с.6), видно, що 30 березня 1991 року в Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.7), батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини, втратив почуття любові та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.     

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи клопотання позивача, вважає за необхідне витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД 

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 30 БЕРЕЗНЯ 1991 РОКУ В ЗОРЯНСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 5, МАЮЧИХ НЕПОВНОЛІТНЮ ДОЧКУ - РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ