Справа № 373/3254/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
20 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року до дня відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження спадкових прав її чоловіка ОСОБА_5 на майно його мачухи ОСОБА_3, як спадкоємця четвертої черги, та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримав.
Заінтересована особа просила розглядати справу без участі її представника, проти встановлення даного факту заперечень не висловила.
З показань свідка та письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 2,63 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» , що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ № 0260784, виданим в 1997 році на підставі рішення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від 24.06.1997 р. № 249.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради від 04.11.2013 р. № 471, на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 син (так в довідці) ОСОБА_5.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_5 вбачається, що його матір»ю є ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 мачуха ОСОБА_5, яка виховувала його з дитячих років після одруження з його батьком. Вона переписала на нього свій будинок в с. Велика Каратуль. Останні шість років ОСОБА_5 проживав з мачухою та доглядав її. В неї був ще син, але він давно помер. Чоловік також помер багато років тому.
Довідкою Великокаратульської сільської ради від 04.11.2013 р. підтверджується, що ОСОБА_5 з 2005 року і по день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею в АДРЕСА_1.
Згідно з випискою із погосподарської книги від 20.11.2013 р. № 342 особовий рахунок на зазначене вище домоволодіння відкритий на ОСОБА_5
Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 підтверджується факт одруження 13.02.1952 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 ніхто з її спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа № 5 заведена в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2013 р., яка, згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, з 29.12.1978 року є дружиною ОСОБА_5, вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4).
16.01.2013 р. заявниця звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкових справ № 4 та № 5 за 2013 рік, та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 Будь-які інші спадкоємці спадщину у встановлений законом строк не прийняли.
Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 29.05.2013 р. № 1117/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій пов»язаних з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю підтвердження родинних відносин її чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_3
На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_5 проживав однією сім»єю зі своєю мачухою ОСОБА_3 з 2005 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. М. Овдієнко