Дело № 11-а-3397-06

Категория ст.115ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Саржевская И.В. Докладчик: Масло ВУ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

17 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                            - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,

с участием прокурора                  - Ероклинцевой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляции ОСОБА_1на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой

области от 30 августа 2006 года, которым,

ОСОБА_1, судимый, осуждён по ст. 115ч.1 УК Украины к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда от 26.02.06 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы,

УСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 осуждён за то, что 18 мая 2006 года, примерно в 2 часа ночи, после длительного употребления спиртных напитков с ОСОБА_2, находясь у детского садика №3, по улице Чапаева в городе Красный Лиман, в ходе возникшей ссоры, в ответ на нанесенный ему ОСОБА_2 удар и словесные оскорбления, нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком по голове, а когда тот стал уходить, продолжая оскорблять его, он догнал его и нанёс ещё 2 удара кулаком по голове.

После того, как ОСОБА_2 перелез через забор на территорию детского садика и упал на землю, ОСОБА_1 последовал за ним.

Имея умысел на лишение жизни ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанёс ему с большой силой не менее 10 ударов обутыми ногами в жизненно - важные органы, причинив телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда изменить в связи с тяжестью назначенного наказания.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд первой инстанции в достаточной степени учёл тяжесть совершённого им преступления, наступившие последствия, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность то, что в период условного осуждения он вновь совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 назначено обоснованное и справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию ставить без удовлетворения, а приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 30 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи: