Справа № 462/5921/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24.09.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Таким рішенням суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Однак при виготовлені вищезгаданої ухвали було допущено описку у описовій частині частині рішення, де замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові дитини «ОСОБА_3» вказано неправильне «ОСОБА_1», а у резулятивній частині не вказано дату, з якої слід починати стягувати аліменти.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками щодо неї доводяться ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2002 року, актовий запис № 4562.

Як вбачається із відмітки про надходження позовної заяви - ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву 01.08.2013. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що саме з цієї дати слід стягувати аліменти.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані помилкі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у описовій частині заочного рішення від 24.09.07.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де у описовій частині рішення у замість неправильного прізвища, ім'я та по-батькові дитини «ОСОБА_1» вказати правильне «ОСОБА_3».

Абзац другий резулятивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 01.08.2013р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Галайко Н.М.