ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року справа № 919/927/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_3)

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора,

у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація будівництва") - Рудюк І.В. - представник, довіреність від 20.08.2013;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - ОСОБА_4 - адвокат, довіреність від 27.06.2013;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Вудуд Г.І.) - не прибув, явку повноважного представника не забезпечив;

заявник (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 26.05.2000.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича; визначено дату попереднього судового засідання - 29.10.2013 /том 1, арк. с. 71-77/.

Вказаною ухвалою з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації, зобов'язано ініціюючого кредитора протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1, арк. с. 133/.

Частиною першою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

03.09.2013 ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у розмірі 274 538,85 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013 заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 29.10.2013.

Ухвалою суду від 29.10.2013 розгляд заяви був відкладений до 13.11.2013.

У засіданні суду 13.11.2013 заявник (ОСОБА_1) підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити; представники ініціюючого кредитора (ПАТ „Механізація будівництва") та боржник (ТОВ „Тонус Плюс")не заперечували проти визнання судом грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 274 538,85 грн.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення присутніх представників ініціюючого кредитора та боржника суд вважає наявними підстави для визнання конкурсних кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ „Тонус Плюс" у заявленій сумі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як установлено судом, рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 28.11.2012 у справі № 2703/12105/2012 (2/2703/4326/2012) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" на користь ОСОБА_1 стягнуто 274 538,85 грн, з яких: грошові кошти, сплачені останньою за попереднім договором від 21.06.2010 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в розмірі 231 840,00 грн, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 39 980,64 грн, судовий збір в сумі 2 718,21 грн /том 4, арк. с. 5-6/.

21.03.2013 Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2703/12105/2012, виданого 09.01.2013 Ленінським районним судом міста Севастополя на виконання вищевказаного рішення від 28.11.2012, про що винесено відповідну постанову /том 4, арк. с. 27/.

Проте, постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 14.08.2013 виконавчий лист № 2703/12105/2012 повернутий стягувачеві (ОСОБА_1) у зв'язку з відсутністю у боржника майна і грошових коштів, на які можливо звернути стягнення /том 4, арк. с. 28/.

Наведене свідчить про наявність у боржника невиконаних грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 у сумі 274 538,85 грн, що встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили 02.01.2013, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, ОСОБА_1 є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", а її вимоги до боржника, в розумінні абзацу другого частини третьої статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірними.

За викладених обставин заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника визнаються судом у повному обсязі в сумі 274 538,85 грн.

Крім того, заявником при зверненні до суду було сплачено 1 147,00 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № 84 від 03.09.2013 /том 4, арк. с. 2/, які також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються, серед іншого, витрати на оплату судового збору, у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги у сумі 274 538,85 грн підлягають визнанню судом із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а витрати на оплату судового збору у сумі 1 147,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" реєстр вимог кредиторів /том 2, арк. с. 2-5/ суд установив, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги визнані боржником у повному обсязі та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Утім, судовий збір в сумі 2 718,21 грн, стягнутий з боржника рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 28.11.2012 у справі № 2703/12105/2012, помилково віднесений розпорядником майна до першої черги задоволення вимог кредиторів, адже, як зазначено вище, до першої черги задоволення вимог кредиторів включаються витрати на оплату судового збору, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а не будь-які судові витрати.

Також суд зазначає, що розпорядник майна помилково включив стягнуті вказаним судовим рішенням проценти в розмірі 39 980,64 грн за користування безпідставно утримуваними боржником коштами заявника до шостої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки проценти за користування грошовими коштами невідривно пов'язані із основним зобов'язанням, а правова природа цих процентів є особливою та відмінною від правової природи штрафних санкцій.

За таких обставин, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника мають бути внесені відповідні зміни.

Керуючись статтями 1, 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) визнати у повному обсязі - в сумі 274 538,85 грн (двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім грн 85 коп.) із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ОСОБА_1 на оплату судового збору у справі про банкрутство у сумі 1 147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім грн 00 коп.) визнати такими, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс".

Суддя підпис В.О. Головко