Справа № 1027/4476/12 Головуючий у І інстанції Зебелян Н.В.

Провадження № 11/780/932/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига

Категорія 45 20.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Дриги А.М.,

суддів: Нагорного А.М., Свінціцької О.П.,

за участю:

прокурора Красківського В.П.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кведа Ульянівка, Кабулетського району Аджарської АРСР, грузина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Інспектор Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області за погодженням старшого інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук та скасування звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року подання задоволено, оголошено розшук ОСОБА_1 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року як незаконну. Вказує на те, що судом при винесенні постанови були неповно досліджені матеріали справи та не встановлена причина його неявки до органів кримінально-виконавчої інспекції, а справу розглянуто без його участі, чим було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, думки засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що зазначене рішення суду є передчасним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ні співробітниками КВІ, ні судом причини невиконання ОСОБА_1 покладених обов'язків не з'ясовувались, хоча їх з'ясування може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, під час слухання справи ні ОСОБА_1, який не володіє українською мовою, ні його захисник в судовому засіданні присутні не були, що є істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, що позбавило засудженого можливості здійснювати захист своїх інтересів.

Суд не звернув увагу на те, що в порушення вимог ч.3 ст. 13 КВК України, в матеріалах справи відсутні дані про те, що з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_1 був ознайомлений, періодичність та дні проведення реєстрації не встановлено, відсутні повідомлення про виклик його до Фастівського МРВ КВІ .

Також, судом не дано оцінки того, що ОСОБА_1, з його слів, взагалі ніколи не проживав в АДРЕСА_2, і як вбачається з довідки, постійно працював у відокремлюваному підрозділі Київської дирекції залізничних перевезень на посаді контролера стації Ірпінь.

З огляду на зазначені порушення закону постанова підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду слід усунути зазначені недоліки та постановити мотивоване судове рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року - скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

Судді: