Справа № 22-ц-5761/2006 рік                                 Головуючий 1 -ї інст,- Сілантьєва Е.Є.                  

Категорія - житлові                                                 Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА

21.11.06 року Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області   Крилова Т.Г., розглянувши в порядку ст. 300 ЦПК України доповнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до їхньої апеляційної скарги на

ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право

користування житловим приміщенням та відміну реєстрації,-

ВСТАНОВИВ;

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2006 року провадження по даній справі закрито на підставі п, 6 ст 205 ЦПК України, у зв"язку із смертю ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2006 року до суду надійшла апеляційна ОСОБА_1, ОСОБА_2 та заява про поновлення їм строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, а 21.11.06 року - доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи зміниш її протягом строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку строк на апеляційне оскарження закінчився у січні 2006 року. У ч.З ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційні скарги, які було подано після закінчення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, до вирішення апеляційним судом Харківської області питання Щодо поновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги було достатньо часу для надання доповнення до апеляційної скарги, судова колегія вважає, що строк на подачу доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущено без поважної причини, тому він поновленню не підлягає.

За таких обставив, доповнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до їхньої апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2006 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294 ч.З, 300 ЦПК України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до їхньої апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відміну реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.