Дело № 1-577
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2008 года
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Литвиновой Е.Л.,
С участием прокурора Шевченко Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, не военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого Свердловским горсудом 28.07.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года; 02.08.2005 года Свердловским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожденного 04.12.2007 года по постановлению Све6рдловского горсуда от 27.11.2007 года условно-досрочно на 10 мес. 5 дн., прож. АДРЕСА_1,
- в совершении преступлении, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, достоверно зная, что в отношении него постановлением Свердловского горсуда 27.11.2007 года установлен административный надзор сроком на один год с применением ограничений, и будучи 07.12.2007 года ознакомлен с порядком и условиями пребывания под административным надзором, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, с целью уклонения от административного надзора самовольно изменил место жительства, не уведомив об этом Свердловский ГО УМВД.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он был ознакомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на одни год, он обязан был каждый понедельник являться на регистрацию в Свердловский го УМВД и не должен был изменять место жительства, но с февраля 2008 года он перестал являться на регистрацию, т.к. не посчитал нужным, и изменил место жительства, поскольку прежнее было не пригодно для проживания. Об изменении места жительства горотдел милиции в известность не поставил. Просит не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, против которых он не возражает:
- постановлением судьи Свердловского городского суда от 27.11.2007 года об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на один год, с которым ознакомлен подсудимый \л.д. 7\;
- листом контроля за исполнением установленных ограничений действий поднадзорного и справкой о результатах проведенной беседы с поднадзорным ОСОБА_1 \л.д. 10-11\;
- регистрационным листом, согласно которому ОСОБА_1 с 11.02.2008 года на регистрацию в Свердловский ГОГ УМВД не является \л.д. 12\;
- показаниями свидетеля Добровольского Д.Ю. о том, что он, как участковый инспектор Свердловского ГО УМВД осуществляет надзор за ОСОБА_1, который после освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроился, изменил место жительства, не уведомив об этом, с февраля 2008 года не является на регистрацию, в то время, как он его неоднократно предупреждал о последствиях нарушении я правил административного надзора \л.д. 26\;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что ОСОБА_1 является ее сыном. После освобождения из мест лишения свободы он не получил паспорт, не трудоустроился, злоупотреблял спиртными напитками, она сама ему неоднократно напоминала о необходимости явки на регистрацию в горотдел милиции, но он сказал, что сам разберется. Ориентировочно в конце февраля 2008 года он ушел из дома, не сообщив ей новое место жительства. \л.д. 27\;
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места проживания с целью уклонения от административного надзора.
Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецедив преступлений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста. Окончательно наказание подсудимому следует избрать с применением ст. 71 УК Украины с учетом не отбытого наказания по приговору Свердловского горсуда от 02.08.2005 года в виде 10 мес. 5 дн., путем его частичного присоединения.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде трех месяцев ареста, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского горсуда от 02.08.2005 рода в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определив 11 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2008 года.
На приговор может быт подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора по делу.
Судья Т.Г.Маркова.