Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6682/13-ц

Провадження № 2/116/3047/13

14.11.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Томащака А.С.

при секретарі - Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в цілому на виділену частку домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.10.2011 року було визнано мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, за якою житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва,25 та земельна ділянка площею 0,1032 визнані спільною власністю подружжя, спільне майно поділено між сторонами по справі та їм виділено у власність по 1\2 частки майна подружжя. На даний час вищезазначене домоволодіння знаходиться в спільній частковій власності позивача та відповідача по 48\100 та 52\100 в кожного, у зв’язку з чим позивач просить припинити право спільної часткової власності та визнати право власності в цілому на виділені сторонам долі в будинку.

В судове засідання позивач, його представник не з’явились, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.10.2011 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва,25 та земельна ділянка площею 0,1032 визнані спільною власністю подружжя, спільне майно поділено між сторонами по справі та їм виділено у власність по 1\2 частки майна подружжя, а саме:

ОСОБА_1 виділено у власність на 1\2частку у спільній сумісній власності майна подружжя: в житловому літ. «А» - прихожу №1-1 площею 5,0кв.м., житлову №1-6 площею 17,5кв.м., житлову №1-7 площею 21,3кв.м., кухню №1-8 площею 10,6кв.м., 1\2 огорожі та мощеній, що відповідає 48\100 часток та менше на 5159грн., вартості 1\2 частки будинку.

ОСОБА_2 виділено у власність на 1\2частку у спільній сумісній власності майна подружжя: в житловому літ. «А» - житлову №1-4 площею 12,4кв.м., житлову №1-5 площею 16,2кв.м., ванну №1-3 площею 8,6кв.м., туалет №1-2 площею 1,3кв.м., гараж літ «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», 1\2 огорожі та мощеній, що відповідає 52\100 часток та більше на 5159грн., вартості 1\2 частки будинку.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, оскільки сторонам на праві власності належить зазначене домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва,25 по 48\100 та 52\100частки, то вони є учасниками спільної часткової власності.

Відповідно до статті 367 ЦК України, поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Майно, що є спільною частковою власністю може бути поділене між співвласниками згідно з домовленістю між ними.

Отже поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності, тому що при поділі майно, що перебуває у спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються.

Таким чином, враховуючи, що Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.10.2011 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва,25 та земельна ділянка площею 0,1032 визнані спільною власністю подружжя, спільне майно поділено між сторонами по справі та їм виділено у власність по 1\2 частки майна подружжя, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на законі.

На підставі ст. 355, 356,367 ЦК України, керуючись ст. 212, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності – задовольнити.

          Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва,25

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на окремий об’єкт нерухомості, виділений їй на належні 48\100 часток житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва, 25, а саме: в житловому літ. «А» - прихожу №1-1 площею 5,0кв.м., житлову №1-6 площею 17,5кв.м., житлову №1-7 площею 21,3кв.м., кухню №1-8 площею 10,6кв.м., 1\2 огорожі та мощеній.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на окремий об’єкт нерухомості, виділений йому на належні 52\100 часток житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: Сімферопольський район, с. Журавлівка, вул.. Римарєва, 25, а саме: в житловому літ. «А» - житлову №1-4 площею 12,4кв.м., житлову №1-5 площею 16,2кв.м., ванну №1-3 площею 8,6кв.м., туалет №1-2 площею 1,3кв.м., гараж літ «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», 1\2 огорожі та мощеній.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак