Справа № 333/8001/13-к

Провадження № 1-кп/333/656/13

ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:           Кулик В. Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Кочеткова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12013080380000885 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 16.07.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 160 часів громадських робіт;

2) 07.10.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 місяців 20 днів арешту.

- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за злочин проти громадської безпеки, судимість за який у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не встав, і скоїв аналогічний злочин.

19 вересня 2013 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля одного із сміттєвих баків, розташованих на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, знайшов ніж, який відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи № 29/8 від 23.09.2013 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

В подальшому, ОСОБА_1, взявши знайдений ним біля сміттєвого бака ніж, в особистих цілях помістив його собі в лівий задній карман штанів, за пояс, тобто в легко доступне для його використання місце.

У цей же день, 19.09.2013 року, у ОСОБА_1, на вокзалі ст. Запоріжжя - 1 ДП «Придніпровська залізниця», розташованому по пр. Леніна, 6-г у Комунарському районі м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено холодну зброю - ніж, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2013 року, біля одного із сміттєвих баків, розташованих на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, він знайшов ніж, який поклав собі в задній карман штанів, та носив з собою. У скоєному щиросердне розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз’яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, роль обвинуваченого при вчиненні злочину, його здоров’я (на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває), дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, Обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 263 КК України передбачено декілька альтернативних видів покарань. Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1, обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Процесуальні витрати складають 391 грн. 20 коп. за проведення судової криміналістичної експертизи № 29/8 від 23.09.2013 року в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що зазначену експертизу було проведено експертами спеціалізованої державної установи - Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат, витрати за проведення судової криміналістичної експертизи № 29/8 від 23.09.2013 року. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) місяців 21 (двадцяти одного) дня арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п’яти) місяців 21 (двадцяти одного) дня арешту.

Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.

Процесуальні витрати у сумі 391 грн. 20 коп. за проведення судової криміналістичної експертизи № 29/8 від 23.09.2013 року віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик