Справа 120/2338/13-ц                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує свої вимоги тим, що 12.01.2011 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою вул. Садова, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим. При зверненні заявника до державного нотаріуса про прийняття спадщини виявлено те, що Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» видано Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №32415076 від 09.12.2011року про реєстрацію житлового будинку по вул. Садовой, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим на ім’я ОСОБА_3. У вищевказаному Витязі прізвище батька та прізвище заявника записано з помилкою ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2. Розбіжності в документах перешкоджають заявникові оформити спадкове майно на своє ім’я.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з’явилися, надано до суду заяву в якої заявлені вимоги підтримали, просили розглянути справу в їх відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутності учасників по справі.

Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і можливою задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспортних даних заявника його особисті дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4,5) Згідно до свідоцтва про смерть особисті дані батька заявника ОСОБА_2, помер 12.01.2011 року. (а.с.5) Родинні відносини, що вони є рідними батьком та сином підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.5)

Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» видано Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №32415076 від 09.12.2011 року про реєстрацію житлового будинку по вул. Садовой, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим на ім’я ОСОБА_3. У Витязі прізвище батька та прізвище заявника записано з помилкою ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2. (а.с.3)

Встановлення факту належності Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32415076 від 09.12.2011 року про реєстрацію житлового будинку по вул. Садовой, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим померлому ОСОБА_2, має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє оформити спадкове майно.

З таких обставин суд приходить до висновку доведення факту належності ОСОБА_2, який помер 12.01.2011 року, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32415076 від 09.12.2011 року про реєстрацію житлового будинку по вул. Садовой, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим на ім’я ОСОБА_3.

На підставі ст. ст.169, 197, 234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити той факт, що Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №32415076 від 09.12.2011 року про реєстрацію житлового будинку по вул. Садовой, 19 в с. Новоіванівка Чорноморського району АР Крим на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер 12.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя С.В. Дядіченко