Справа № 149/2540/13-ц

Провадження №2/149/814/13

Номер рядка звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          20.08.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

при секретарі Лиса В. В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними існують лише формально, оскільки з жовтня 2012 року сторони припинили спільне проживання. Також відповідач застосувував фізичне насильство до її сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, внаслідок чого той отримав велику психологічну травму і після цього випадку у нього з’явився нервовий тік, а коли вона стала на захист своєї дитини, то відповідач почав душити її, а потім побив. Під час пепребування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач постійно вів себе в сім’ї неправомірно, ображав ОСОБА_1 та виражався на її адресу та адресу її батьків нецензурною лайкою, тому створились нестерпні умови для спільного проживання. Подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Між сторонами склалась відчуженість, тому подальше перебування в шлюбі неможливе. З таким станом вона змиритись не може та вважає, що її сім’я розпалась.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала та показала суду, що подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить інтересам як її та інтересам так і інтересам дітей, відповідач її ображає та висловлюється в її адресу та на адресу її батьків нецензурною лайкою, тому створились нестерпні умови для спільного проживання. Також відповідач застосувував фізичне насильство до її сина від першого шлюбу – ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства, внаслідок чого дитина отримала психологічну травму, після цього випадку у дитини з’явився нервовий тік, а коли вона стала на захист своєї дитини, то відповідач почав душити її, а потім побив. Вважає збереження сім"ї неможливим та просить строк на примирення, який може призначити суд, не надавати, так як це нічого не змінить і шлюб зберегти неможливо.          

          Відповідач позов визнав та пояснив, що між ним і позивачем шлюбні відносини припинені, він проживає окремо. Між ним і ОСОБА_1 склалися такі стосунки, які не дають можливості зберегти шлюб та просить строк на примирення не надавати. Застосування фізичного насильства до позивача та її дітей заперечив.

          Заслухавши показання позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі докази (свідоцтво про шлюб - а.с. 3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 - а.с. 6, довідка Уланівської сільської ради - а.с. 7, копія посвідчення дитини-інваліда - а.с. 8), суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

          Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що

          позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

                    Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові                               витрати у сумі 114, 7 гривень на користь позивача.

                    Керуючись статей 104, 110 - 112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209,                                210, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

                    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану

по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції, актовий

запис № 2.

                    Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,7

          гривень судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через                               Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                    Суддя Вергелес В. О.