УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2894/13-к

13 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Скоропад О.П.,

з участю прокурора - Бандури О.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130190020000038 від 19 січня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, 30 квітня 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130190020000038 від 19 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Вивчивши клопотання, з'ясувавши дуки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який інкримінується ОСОБА_1, передбачає міру покаранн у виді штрафу в розмірі до пятдесяти неоподаткованих мімнімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяці, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка перше чинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний не ухилявся від слідства та суду, з дня вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що відображено в клопотанні. Шкода, завдана злочином відсутня.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, ст.45 КК України керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв'язку дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1С від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130190020000038 від 19 січня 2013 року за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:          Цвіркун О.С.