УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2936/13-ц

14 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Скоропад О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний примислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області 16.01.2012 року видано виконавчий лист № 2-1069/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 473/06 в розмірі 9739 євро 26 центів. Строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання встановлено до 04.01.2013 року.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання та просить поновити даний строк з посиланням на те, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується копією квитанції № 355388. Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред’явлення виконавчого документу до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржника.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату та час слухання справи були повідомлені заздалегідь у встановленому законом порядку.

Вдповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України дана заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2012 року Костопільським районним судом був виданий виконавчий лист № 2-1069/11 про стягнення солодірно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 473/06 від 03.11.2006 р. в сумі 9739 євро 26 центів на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

У виконавчому листі, відповідно до п.6 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", вказаний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 04.01.2013 року.

Заявник посилається на ст.23 даного Закону, а саме що строки пред’явлення виконавчого документу до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред’явлення виконавчого документу до виконання перебіг строк поновлюється.

Відповідно до представленої заявником квитанції № 355388 часткове погашення боржником боргу було проведено 09 вересня 2013 року, тобто вже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, вказаного у виконавчому листі, і проплату здійснював згідно квитанції ОСОБА_3 в розмірі 1 грн.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження поважності причин пропущення строку пред’явлення виконавчого листа № 2-1069/11 до виконання, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, ст. ст.18, 22, 23, 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.