Справа № 1-220/08р.

     В И Р О К

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                             м. Берегово.

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:                 

                                                         головуючого -  Ільтьо І.І.

                                                    при секретарі - Чагі О.І.

                                   з участю прокурора Біловар Р.Й. та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, циганки, уродженки АДРЕСА_1 з освітою 8 класів, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

за ст.ст. 15,  185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

22 березня 2005 року біля 02:00 години, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через відкриті двері, проникли в будинок НОМЕР_1, де мешкає ОСОБА_2, звідки намагалися скоїти крадіжку особистого майна останньої, а саме: чоловічі джинси  вартістю  30 грн., чоловічі кросівки вартістю 40 грн., червону безрукавку вартістю 20 грн., чоловічу спортивну кофту  вартістю 20 грн., чоловічу курточку вартістю 30 грн. в кишені якої були парфуми та креми іноземного виробництва загальною вартістю 80 грн., дитячу курточку «Sun Suf» вартістю 85 грн., дитячу джинсову курточку вартістю 40 грн., жіночу курточку коричневого кольору «ВАІ Теnd» вартістю 35 грн., жіночу курточку чорного кольору "Ваndoberc" вартістю 38 грн., спортивну курточку фіолетового кольору вартістю 15 грн., спортивну курточку сірого кольору "АДІДАС" вартістю 48 грн., дитячий светр темно-синього кольору вартістю 60 грн., дитячу спортивну курточку ''Легенда" вартістю 60 грн., дитячу спортивну курточку "EUREL" вартістю 45 грн., дві пари джинсових штанів вартістю кожної по 80 грн. на загальну суму 160 грн., дитячу спортивну курточку "АДІДАС" вартістю 50 грн.. дитячу джинсову сорочку вартістю 35 грн., металевий тазик вартістю 10 грн., алюмінієве відро 10 л. зеленого кольору вартістю 6 грн., металеве відро 10л. вартістю 6 грн., алюмінієву каструлю  5 л. вартістю 6 грн., металевий піднос вартістю 3 грн., сумку господарську вартістю 2 грн., сковороду вартістю 15 грн., жіночі шкіряні туфлі чорного кольору вартістю 45 грн., банку кави "Форд" вартістю 5.50 грн., банку масла "Доярка" вартістю 2.50 грн.. 2 пачки прального порошку "Гала" 0.5 кг. вартістю кожної] 3.30 грн. на загальну суму 6.60 грн., 2 металеві кавоварки вартістю кожної 15 грн., на загальну суму 30 грн., алюмінієвий друшляк вартістю 5 грн., алюмінієву каструлю 4 л. вартістю 17 гри., 4 кухонних рушника вартістю кожного по 1.50 грн. на загальну суму 6 грн., алюмінієву каструлю 2 л. вартістю 7 грн., 5 столових металевих ложок вартістю кожної по 1 грн. на загальну суму 5 грн., 2 мила "Гала" вартістю кожного по 1 грн. на загальну суму 2 грн., чим намагалися спричинити потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1070.60 грн. однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, так як була затримана на місці злочину.

            Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що 21 березня 2005 року приблизно біля 20:00 години повертаючись  від своєї знайомої ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 пішла на залізничний  вокзал. Прийшовши на вокзал зайшла в середину та чекала потяг на с. М. Бийгань. В той час до неї підійшли незнайомі їй двоє циган та циганка, які з нею познайомились. Циган звали ОСОБА_4та ОСОБА_5 а циганку ОСОБА_6 Після чого вони всі попрямували в парк де почали вживати самогонку. Двоє циган почали її кликати з собою, вона погодилась і вони пішли по вулицям м. Берегово.

Зупинившись біля якогось будинку, де в одній з кімнат горіло світло. Двоє циган перелізли через огорожу, а вони з ОСОБА_6 залишилася на вулиці. Цигани їм сказали, щоб вони дивилися, щоб ніхто не йшов. Через деякий час вона побачила, що цигани перекидують через огорожу одяг. Вона з ОСОБА_6через отвір в огорожі зайшли на подвір'я, а потім в будинок. ОСОБА_4та ОСОБА_5 сказали їй, збирати всі речі розкидані на підлозі в покривало. Побачивши одяг вона почала одягати на себе, а ОСОБА_6 складала речі. В цю мить вона почула з кімнати голос і цигани втекли, а вона залишилась в будинку, так як була в стані алкогольного сп'яніння і вважала, що нічого поганого не зробила. Через деякий час прийшли працівники міліції і затримали її.

В скоєному злочині щиро розкаюється, скоїла крадіжку не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудна та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 15 - 185 ч. 3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого  майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, слід визнати її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 44).

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, слід визнати те, що  вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1, вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки відшкодовані, посередньо  характеризується по місцю проживання (а. с. 78), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.77), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст ст. 76 п.п. 3, 4 КК України, слід зобов'язати підсудну ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: чоловічі джинси, чоловічі кросівки, червону безрукавку, чоловічу спортивну кофту, чоловічу курточку, парфуми та креми іноземного виробництва, дитячу курточку «Sun Suf», дитячу джинсову курточку, жіночу курточку коричневого кольору «ВАІ Теnd», жіночу курточку, спортивну курточку фіолетового кольору, спортивну курточку сірого кольору "АДІДАС", дитячий светр темно-синього кольору, дитячу спортивну курточку ''Легенда", дитячу спортивну курточку "EUREL", дві пари джинсових штанів, дитячу спортивну курточку "АДІДАС" , дитячу джинсову сорочку, металевий тазик, алюмінієве відро 10 л. зеленого кольору, металеве відро 10л., алюмінієву каструлю  5 л., металевий піднос, сумку господарську, сковороду, жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, банку кави "Форд", банку масла "Доярка", 2 пачки прального порошку "Гала" 0.5 кг., 2 металеві кавоварки, алюмінієвий друшляк, алюмінієву каструлю 4 л., 4 кухонних рушника, алюмінієву каструлю 2 л., 5 столових металевих ложок, 2 мила "Гала", що зберігаються під розписку в потерпілої ОСОБА_2., слід повернути останній, як законному володільцю (а. с. 21-22).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. ст. 15,  185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

 На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України, слід зобов'язати підсудну ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, негайно звільнивши підсудну з-під варти в залі суду.

 Речові доказ: чоловічі джинси, чоловічі кросівки, червону безрукавку, чоловічу спортивну кофту, чоловічу курточку, парфуми та креми іноземного виробництва, дитячу курточку «Sun Suf», дитячу джинсову курточку, жіночу курточку коричневого кольору «ВАІ Теnd», жіночу курточку, спортивну курточку фіолетового кольору, спортивну курточку сірого кольору "АДІДАС", дитячий светр темно-синього кольору, дитячу спортивну курточку ''Легенда", дитячу спортивну курточку "EUREL", дві пари джинсових штанів, дитячу спортивну курточку "АДІДАС" , дитячу джинсову сорочку, металевий тазик, алюмінієве відро 10 л. зеленого кольору, металеве відро 10л., алюмінієву каструлю  5 л., металевий піднос, сумку господарську, сковороду, жіночі шкіряні туфлі чорного кольору, банку кави "Форд", банку масла "Доярка", 2 пачки прального порошку "Гала" 0.5 кг., 2 металеві кавоварки, алюмінієвий друшляк, алюмінієву каструлю 4 л., 4 кухонних рушника, алюмінієву каструлю 2 л., 5 столових металевих ложок, 2 мила "Гала", що зберігаються під розписку в потерпілої ОСОБА_2.-  повернути останній, як законному володільцю

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

             Суддя:                                                                         Ільтьо І.І.