Cправа №2а- 39 /2008р.

Постанова

іменем України

            10.11.2008р.                                                                                     смт.Чуднів

            Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

                        судді   Мельничука О.О.,

                        при секретарі  Ткачук В.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Козачок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації “ про визнання незаконними дій та стягнення заборгованості”,-

                                                                в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до  управління праці та соціального захисту населення Чуднівської РДА про  визнання незаконними дій відповідача щодо безпідставного зменшення їй розміру виплат грошової допомоги по догляду за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку та про стягнення з відповідача 2708,23 грн. заборгованої суми щодо проведення вказаних виплат протягом 2007 року.

            У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

            Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що протягом 2007 року допомога по догляду за дитиною виплачувалась позивачці згідно чинного законодавства.           

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

            На утриманні позивачки знаходиться малолітння донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим в установленому законодавством порядку їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку  і така допомога виплачувалась відповідачем згідно ст.5 Закону України “ Про державну допомогу сім»ям з дітьми “(позивачка не є застрахованою у фонді соцстрахування згідно довідки в/ч  від 30.10.2008 р. №132, а тому на неї не поширюється дія Закону України “ Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням “).

            При визначенні розміру допомоги відповідач виходив із положень ст.56 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2007 рік “, але рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року №6-рп/2007 вказане вище положення закону, яким розмір виплати допомоги був встановлений меншим розміру, вказаного у ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми », було визнане неконституційним, в зв»язку з чим при визначенні розміру грошових виплат на дитину протягом всього 2007 року відповідач повинен був керуватись саме ст.15 Закону України “Про державну допомогу сім»ям з дітьми“ в редакції, що діяла у поточному році, згідно якої допомога по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку не може бути меншою за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом  для дітей віком до 6 років.

            Таким чином, позивачці протягом липня 2007 року ( за період з 16 по 31 липня) було недоплочено 213,23 грн (463 * 16 : 31=238,97  238,97 - 25,74 = 213,23).

              Протягом серпня - грудня 2007 року до виплати позивачці підлягала сума 2336 грн, а фактично за цей період їй виплачено згідно довідки відповідача 528,03 грн (553,77 - 25,74), тобто недоплата становила 1807,97 грн.

            Разом до стягнення підлягає сума 2021,20 грн (1807,97 + 213,23 = 2021,2).

            При цьому вимоги позивачки щодо стягнення на її користь допомоги по догляду за дитиною за червень 2008 року та за період з 1 по 15 липня 2008 року не підлягають задоволенню, так як останній виплачувалась за вказаний період часу допомога в зв”язку з вагітністю та родами відповідно до лікарняного листа, а  допомога по догляду за донькою їй призначена з 16.07.2008 року,  про що свідчить наказ командира в/ч від 16.07.2008 року.

            Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 38,06 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог.  

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,18 ч.3,21,71,94,159-163 КАС України, ст. ст. 5,15,23 Закону України “ Про державну допомогу сім»ям з дітьми “, ст. 62 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2007 рік “, суд

постановив:

            Позов задовольнити. Стягнути із  управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1  2021,20 грн.  недоплоченої протягом 2007 року допомоги по догляду за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, визнавши незаконними дії відповідача щодо безпідставного зменшення  розміру вказаних виплат.

            Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 38,06 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог.

            Постанова  може бути оскаржена у Київський  апеляційний адміністративний суд  через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом  10 днів з дня винесення даної постанови заяви про її апеляційне оскарження.

            Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

                                   Суддя: