Справа № 2-“О”-293/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

05 вересня  2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

головуючої судді  Ткачук С.С.

при секретарі     Шпаковській Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

заінтересованої особи  ОСОБА_2.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,

  в с т а н о в и в:

Заявник просила встановити факт належності  договору купівлі-продажу, посвідченого 18.04.1986р. державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. у реєстрі за №745 і зареєстрованого у Донецькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за №38 та дублікату цього договору, посвідченого 09 червня 2008 року державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. у реєстрі за №1767, виданого на ім”я ОСОБА_1 на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник вказав, що після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, яке російською мовою пишеться „ОСОБА_5”,  української „ОСОБА_1”. 18.04.1986р.  вона купила ½ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1. Але у договорі купівлі продажу зроблена помилка  при написанні її прізвища „ОСОБА_5” замість „ОСОБА_1” та у назві вулиці „Черноармійська” замість „Червоноармійська”. Але в зв'язку з втратою оригіналу договору купівлі-продажу, вона  звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори, де отримала  його дублікат. Цей договорі було також посвідчено нотаріусом з вказаними помилками. При перевірці вказаних  документі була встановлена ця помилка, яка є перешкодою для продажу заявником  належної їй частини будинку.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву  і просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2. заяву підтримав і підтвердив обставини викладені у заяві.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.       

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду і дослідивши надані суду докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу призвіще  заявника ОСОБА_1.

За договором купівлі-продажу від 18 квітня 1986року,  укладеного між ОСОБА_6та ОСОБА_1заявник купила  ½ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці 672кв.м. В  першому реченні абзаця першого цього договору вказано, що АДРЕСА_1 який належить продавцю ОСОБА_6., знаходиться по вул.Червоноармійській, а потім при написанні вулиці допущена помилка і вказано вул.Черноармійська. Фактичне  знаходження будинку АДРЕСА_1  підтверджується  технічним паспортом виготовленим 24.03.1986р. Донецьким бюро технічної інвентаризації, в якому є поверховий план від 27.09.1953р.

Встановлення факту належності даного договору  купівлі-продажу  має для заявника  юридичне значення бо надасть можливості  подальшого вчинення правочину  продажу  належної їй частини житлового будинку.

На підставі вищевказаного, суд встановлює факт належності  ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 18 квітня 1986 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу ½ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 18.04.1986р. державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. у реєстрі за №745 та зареєстрованого у Донецькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за №38, і дублікату цього договору, посвідченого 09 червня 2008 року державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. у реєстрі за №1767, виданого на ім”я ОСОБА_5. 

            Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності  ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 18 квітня 1986 року, укладеного між ОСОБА_6та ОСОБА_1щодо купівлі-продажу ½ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 18.04.1986р. державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. у реєстрі за №745 та зареєстрованого у Донецькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за №38, і дублікату цього договору, посвідченого 09 червня 2008 року державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. у реєстрі за №1767, виданого на ім”я ОСОБА_5. 

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги  також  до апеляційного суду.

Суддя