Справа № 107/8855/13-ц
Провадження № 2/107/2530/13
Заочне рішення
Іменем України
18 листопада 2013 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Кіт М.В.
При секретарі – Лєсковій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з серпня 1998 року. Подружнє життя не склалось через численні сварки та скандали. почуття поваги та любові втрачені. Шлюбні відносини припинили 2008 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із позивачем.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 29 серпня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу I-АП № 030711, актовий запис № 613 від 29.08.1998 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського виконавчого комітету Автономної Республіки Крим. Від подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини припинили з 2008 року.
Згідно зі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, враховуючи, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського виконавчого комітету Автономної Республіки Крим, актовий запис №613, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Панасюк) ОСОБА_4, розірвати.
ОСОБА_1 за її бажанням залишити прізвище «Растовська».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_5