Справа №127/27235/13-п
Провадження №3/127/6726/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2013 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретаря - Курутіної О.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдова, Унгенський район, с. Загаранча, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 09.04.2010 року ОО Кишинів Р.Молдова,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0583/401060302/13, 15 жовтня 2013 року о 20 год. 20 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, який слідував у вагоні № 16 в якості провідника.
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_3 на всі пункти митної декларації дав відповідь "нет".
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №16, 15 жовтня 2013 року о 20 год. 30 хв. в рундуці під пасажирським місцем №1, в двох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 37 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 16,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 16 жовтня 2013 року № 648 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення та вина виноградного білого домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 21).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0583/401060302/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.17-19); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Мачинського Д.М., який проводив митний контроль (а.с. 20).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України ОСОБА_3 на всі пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 6), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №16, 15 жовтня 2013 року о 20 год. 30 хв. в рундуці під пасажирським місцем №1, в двох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 37 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 16,5 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки.
2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.14-15).
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 35 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення) та 16,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0583/401060302/13) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 09 (дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: