Справа №127/27236/13-п

Провадження №3/127/6727/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.01.2008 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0587/401000001/13, 17.10.2013 р., о 20 годині 20 хвилини в пункті пропуску "Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва», було проведене усне та письмове декларування пасажиру - громадянці Р.Молдова ОСОБА_3, яка слідувала з Молдови в Росію на пасажирському місці №4, в вагоні №13. При усному та письмовому декларуванні громадянка ОСОБА_3 заявила про наявність у неї одного місця багажу - однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет». Після завершення декларування та оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю вагону, о 20 годині 25 хвилин 17.10.2013р. в рундуку спального місця №4, був виявлений не задекларований громадянкою ОСОБА_3 за встановленою формою товар - вино виноградне червоне домашнього виготовлення в кількості 42 літри, з них 40 л знаходиться в 8 поліетиленових пляшках по 5 літра кожна та 2 л в одній двохлітровій поліетиленовій пляшці.

Таким чином громадянка Р.Молдова ОСОБА_3 не задекларувала за встановленою формою вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України.

Два літра вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, які дозволено до переміщення через митний кордон України, як неоподатковану норму.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 18.10.2013 року №610 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 20).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0587/401000001/13 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 5); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.13-14); службовою запискою інспектора-кінолога Вінницької митниці Брезінського В.С., (а.с. 16); описом предметів (а.с. 19).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила заявила про наявність у неї одного місця багажу - однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь «нет» (а.с. 5), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю вагону, о 20 годині 25 хвилин 17.10.2013р. в рундуку спального місця №4, був виявлений не задекларований громадянкою ОСОБА_3 за встановленою формою товар - вино виноградне червоне домашнього виготовлення в кількості 42 літри, з них 40 л знаходиться в 8 поліетиленових пляшках по 5 літра кожна та 2 л в одній двохлітровій поліетиленовій пляшці.

Два літра вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр.. ОСОБА_3, які дозволено до переміщення через митний кордон України, як неоподатковану норму.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 40 (сорок) літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0587/401000001/13) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: