АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/665/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч. 3 ст. 368 КК України Чепурний В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШкреби Р.Д.

суддівНеділька М.І., Суходольського М.І.

з участю прокурораЄмельянової О.В.

виправданої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області

громадянка України, українка, освіта середньо-спеціальна, заміжня,

працювала головою Дирдинської сільської ради Городищенського

району, Черкаської області, на час розгляду справи відсторонена від

займаної посади, проживає: АДРЕСА_1, раніше судима

Городищенським районним судом Черкаської області 30.12.2010

року за ч. 2 ст. 367 КК України, до 2 років позбавлення волі з

позбавленням права обіймати керівні посади на держслужбі строком

на 1 рік. На підставі ст. 75 КПК України звільнено від призначеного

покарання на один рік, в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 368

КК України,

виправдана в пред'явленні їй звинувачень у злочині, передбаченому ч.3 ст.368 КК України

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_6 скасовано.

Постанову про відсторонення ОСОБА_6 від посади від 24.11.2011 року скасовано.

Вирішено долю речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :

Згідно з обвинувальним висновком, ОСОБА_6 обвинувачувалась в тому, що вона працюючи на посаді сільського голови Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись представником влади, який займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, з метою особистого збагачення, з 03 листопада 2011 року по 14 листопада 2011 року вимагала від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень за видачу вказаному підприємцю ордеру на знесення зелених насаджень, на території Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Так, згідно обвинувального висновку вона, 09 листопада 2011 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, в приміщенні Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, отримала від ОСОБА_7, першу частину обумовленої ними суми, а саме 2600 гривень, а 14 листопада 2011 року близько 14.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні кафе «Вітерець», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Крупська, 7/2, одержала від ОСОБА_7 в якості хабара другу частину обумовленої раніше суми, а саме грошові кошти в сумі 12 400 грн. за вирішення вищевказаного питання, при цьому загальна сума отриманого нею хабара складає 15000 грн., що у 30 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, чим вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 виправдана у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.

Не погоджуючись з виправдувальним вироком суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 подано апеляцію в якій він просить провести у справі часткове судове слідство, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2013 року скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти судового слідства, неправильного застосування кримінального та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, та постановити новий вирок яким визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки, з конфіскацією особистого майна та з позбавленням 7 рангу державного службовця згідно ст.54 КК України.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання остаточно до відбуття визначити 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки, з конфіскацією особистого майна та з позбавленням 7 рангу державного службовця згідно ст. 54 КК України.

До початку розгляду апеляції від захисника виправданої адвоката ОСОБА_9 надійшла телеграма про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

Заслухавши думку прокурора та виправданої ОСОБА_6 про доцільність перенесення даної справи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає до задоволення, а апеляційний розгляд кримінальної справи відносно виправданої ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України необхідно перенести на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.360, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно виправданої ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України перенести на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Про час і місце розгляду апеляції повідомити прокурора, виправдану, захисника виправданої.

Головуючий :

Судді :