Справа №:2-п122/54/13Головуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.

№ провадження:22-ц/190/6546/13Доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05.11.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя від 02.10.2010 року повернуто заявникові.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишена без руху, йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, вказати сторін, третіх осіб по справі, їх представників, зазначити їх місце проживання і надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 листопада 2013 року на адресу Апеляційного суду АР Крим надійшло клопотання ОСОБА_5, в якому він просив визнати поважними підстави пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу, приєднану до даного клопотання.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року, не усунуті, оскільки в скарзі не зазначені представники сторін, які приймали участь у справі, їх місце проживання та відповідно не надані копії апеляційної скарги для осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяТ. М. М'ясоєдова