Справа №:2-5187/2002Головуючий суду першої інстанції:Переверзева Г.С.
№ провадження:22-ц/190/6339/13Доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12.11.2013 м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим М'ясоєдова Т.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2002 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2002 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 11 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, надано останньому строк для усунення недоліків, зокрема, надання апелянтом на адресу апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За приписами ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником у встановлений законом строк вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року, не виконані, не надана заява про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 07 жовтня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
СуддяТ. М. М'ясоєдова