справа № 107/7958/13-ц

провадження № 2/107/2306/13

Заочне рішення

Іменем України

12 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кіт М.В.

при секретарі - Лєсковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У серпні 2013 року представник позивача Супрун В.В. звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в сумі 256 472 грн. 14 коп. та судових витрат по справі.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору від 08 лютого 2006 року відповідачем по справі було отримано кредит у розмірі 35 100 дол. США. За користування кредитними коштами відповідач повинен був сплачувати відсотки у розмірі 12,5 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту був встановлений не пізніше 03 лютого 2012 року.

Однак свого зобов'язання перед позивачем по внесенню платежів за користування кредитом відповідач не виконував. Станом на 25 липня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала - 256 472 грн. 14 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до зали судового засідання вдруге не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 08 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк в особі Керченської філії, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500/2-166. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 35 100 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03 лютого 2012 року. Банк видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується підписом у заяві на видачу готівки (а.с.15).

Проте, у порушення умов кредитного договору відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконувались. У зв'язку з порушенням умов договору, відповідачу була направлена письмова вимога банку з пропозицією погасити прострочену заборгованість та нараховану пеню. Станом на 25 липня 2012 року розмір заборгованості складав 256 472 грн. 14 коп., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 136 232 грн. 93 коп.

- прострочена заборгованість за відсотками - 63 718 грн. 52 коп.

- пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 28 465 грн. 26 коп.

- штраф за порушення п.п.3.3.5, 4.2.кредитного договору - 28 055 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст.161,162 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону й договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 527 боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор - прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов'язків.

Суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та основані на доказах, а тому стягненню з відповідача підлягають сума заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.161,162, 526-527, 625, 1054 ЦК України, суд заочно -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №500/2-166 від 08 лютого 2006 року в сумі 256 472 грн. 14 коп., а також судові витрати у розмірі 2 564 грн. 72 коп., а всього стягнути 259 036 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять шість) грн. 86 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис М.В. Кіт