справа № 107/8776/13-ц

провадження № 2/107/2514/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кіт М.В.

при секретарі -Лєсковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з червня 2009 року. Подружнє життя не склалось через численні сварки та скандали. Шлюбні відносини припинили з грудня 2012 року, коли дружина поїхала разом із дитиною від позивача. Протягом трьох років позивач, який мешкає у м. Сімферополь, їздив до родини у м. Керч, спілкувався з дитиною та дружиною, надавав матеріальну допомогу, але сім'ю зберегти не вдалося, у грудні 2912 року відповідач заявила, що має стосунки із іншим чоловіком. Від спільного життя мають неповнолітнього сина 2009 року народження, який мешкає із відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 сторони з 27 червня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 242. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини припинили з грудня 2012 року.

Згідно зі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 88, 212-215, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2009 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 247, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

ОСОБА_2 за її бажанням залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис М.В. Кіт

З оригіналом згідно: суддя -