Головуючий суду 1 інстанції - Женеску Е. В.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 2-719/13

Провадження № 22ц/782/5002/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково (а. с. 179-182).

06 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 38395 від 06 листопада 2013 року (а. с. 189-192).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт та його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (що підтверджується журналом судового засідання від 13 серпня 2013 року - а. с. 178), десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня отримання апелянтом його копії.

06 листопада 2013 року ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року (а. с. 194), посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, копія цього рішення в порушення вимог ст. 222 ЦПК України була відправлена на його адресу лише 24 жовтня 2013 року (про що свідчить копія поштового конверту з відповідною відміткою - а. с. 195), а отримана ним 28 жовтня 2013 року.

За таких обставин, вбачається необхідним поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: