У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. Справа №479вр-13/2а/0470/4541/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/4541/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року по вищезазначеній справі, якою було стягнуто з ЗАТ завод «Дніпропластмас» на користь Управління ПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1 028, 84 грн. /одна тисяча двадцять вісім грн. 84 коп./, залишено без змін.

До суду 05 вересня 2013 року від УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська надійшла заява, в якій вони просять суд видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своєму клопотанні представник позивача просила суд розглянути дане питання без її участі.

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська обґрунтованою, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, він пронумерований /а.с.98/, та в ньому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, у виконавчому листі помилково зазначений боржник - ПАТ «Дніпропластмас», про що була виправлена описка, згідно ухвали суду від 18 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/4541/11.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/4541/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.