УХВАЛА

21 червня 2013 р. Справа №804/2875/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та просить зобов'язати відповідача-2 нарахувати і виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в частині поновлення його на роботі з 16 червня 2011 року по 16 жовтня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, 21.06.2013р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи до 19.07.2013р. у зв'язку з хворобою позивача, що підтверджується копією лікарняного листа, наявного у справі.

Відповідачі - 1, 2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до канцелярії суду клопотання про розгляд даної справи без участі представників відповідачів - 1, 2.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, суд вважає за можливе задовольнити його шляхом зупинення провадження у даній справі до одужання позивача, виходячи з наступних обставин.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом визнана явка позивача в судове засідання обов'язковою, однак позивач 31.05.2013р. та 21.06.2013р. не зміг з'явитися в судове засідання посилаючись на те, що перебуває на лікуванні про що надано суду копії відповідних лікарняних листів.

За викладених обставин, суд вважає за можливе на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у цій справі до одужання позивача.

Керуючись статтями 41, 71, 133, п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2875/13-а за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до одужання позивача.

Зобов'язати позивача повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва

Причина зупинення провадження у справі п.1 ч.2 ст. 156 Хвороба особи, що бере участь у справі.