Справа №7702 Головуючий у 1 інстанції Анісімова Н.Д.

Категорія 18 Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА Іменем України

14 листопада 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Зубової Л.М. суддів Лук'янової С.В., Соломахи Л.І.

при секретарі Андрусішиній М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (Кіровське відділення 5402 міста Донецька) на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (Кіровське відділення 5402 міста Донецька) до відділу Державної виконавчої служби в Кіровському районі міста Донецька про захист прав стягувача у виконавчому провадженні та стягнення суми.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року і передачу справи на новий розгляд через порушення судом норм процесуального права. 13 липня 2006 року у судовому засіданні була оголошена резолютивна частина рішення суду, яким позивачу відмовлено у задоволенні вказаного позову. Суд повідомив, що з повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 18 липня 2006 року. Судовий розгляд справи фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами ст.. 197 ЦПК України. Але 19 липня 2006 року замість рішення суду представником позивача отримана ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що органи ДВС ліквідовані наказом Міністерства юстиції України від 14 серпня 2005 року №1482к (а.с.414-416).

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача повністю підтримав доводи апеляційної скарги; представник ДВС не з"явився в судове засідання апеляційного суду, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року закрито провадження у справі за вказаним позовом на підставі п.5 ст.207 ЦПК України, оскільки виконавча служба Кіровського району міста Донецька не може бути належним відповідачем у справі у зв'язку з тим, що наказом Міністра юстиції України від 14 серпня

2005 року № 1482к відділи державної виконавчої служби управлінь юстиції ліквідовані (а.с.411-412).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду

першої інстанції від 13 липня 2006 року - скасуванню з направленням справи на новий

розгляд у той же суд через наступне. 

Згідно п.З ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Журнал судового засідання від 13 липня 2006 року (а.с.410) та технічний запис судового засідання від 13 липня 2006 року підтверджують, що 13 липня 2006 року розгляд позову завершився проголошенням резолютивної частини рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову. Але матеріали справи не містять резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року; в матеріалах справи знаходиться ухвала вказаного суду від 13 липня 2006 року про закриття провадження у справі (а.с.411-412). Однак, питання про закриття провадження у справі у встановленому законом порядку судом не обговорювалося і не вирішувалося.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушений порядок, встановлений ЦПК України, для вирішення питання про закриття провадження у справі, тому апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 13 липня 2006 року - скасуванню з направленням справи на новий розгляд у той же суд.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 п.З, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (Кіровське відділення 5402 міста Донецька) задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.