АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/7051/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за несвоєчасну виплату всіх сум належних до виплати при звільненні, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року позовні вимоги задоволені.

На вказане рішення Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» було залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали повинен сплатити судовий збір.

05 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав лише 16 жовтня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання представником відповідача копії повного тексту рішення суду 16 жовтня 2013 року (арк. справи 260), подання апеляційної скарги 21 жовтня 2013 року (арк. справи 260-262), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за несвоєчасну виплату всіх сум належних до виплати при звільненні, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників Укрдіпросад» на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук