Частное постановление

 

    18 августа  2008 года  Ясиноватский горрайонный суд в Донецкой области в составе:

председательствующей судьи   Ткачук С.С.

при секретаре                Шпаковской Ю.В.

с участием прокуроров  Шаипова Р.Р.,  Удода А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению по ст. 395 УК,

установил.

 

     Органами досудебного следствия предъявлено обвинение ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного по ст. 395 УК -  самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

      Согласно обвинительного заключения, подсудимый освободившись из мест лишения свободы 15.10.07, за  которым  по  постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 03.10.07 в соответствии со ст. 3п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев. По данному постановлению суда подсудимый в срок,  указанный исправительно-трудовом  учреждением, обязан прибыть в избранное им место жительства; обязан один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрещено покидать место жительства в период с 20-00час. до 4час. без уважительных причин.

     При освобождении  из мест лишения свободы, 15.10.07 ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением судьи об установлении ему административного надзора с ограничениями. 22.10.07 подсудимый зарегистрировался в Ясиноватском ГРО как проживающий по адресу: АДРЕСА_1, после чего, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительство, выехав за пределы г. Ясиноватой, не уведомив об этом работников милиции и не являлся раз в месяц  для регистрации.

    Аналогично изложено обвинение и в постановлении о привлечении ОСОБА_1а

в качестве обвиняемого(л.д.52).

    В ходе судебного следствия прокурором было изменено обвинение, а именно, 22.10.07 подсудимый зарегистрировался в Ясиноватском ГРО как проживающий по адресу: АДРЕСА_1, после чего, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительство, выехав за пределы г. Ясиноватая не уведомив об этом работников милиции, осуществляющих надзор. Также в начале марта 2008г. ОСОБА_1, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины не явился на регистрацию в Ясиноватский ГРО, при обязательной регистрации один раз в месяц.

    При проведении судебного следствия по данному уголовного  делу было установлено, что  сотрудниками   Западной исправительной колонии №97  УГДУВИН  в  Донецкой области  и  Ясиноватского ГРО ГУМВД  в Донецкой области  были допущены существенные  нарушения Закона Украины  "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994г. № 264/94-ВС  и    Инструкции  по  организации и  обеспечении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденной приказом МВД Украины и Государственного департамента по вопросам исполнения наказания от 04.11.2003 № 1303/203, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.01.04 за № 46/8645 (далее Инструкция).

    Так,  как следует  из показаний подсудимого ОСОБА_1а, при его  условно-досрочном освобождении из ЗИК №97  им не избиралось    после освобождения место проживания по  адресу: ул.Фестивальная,д.3кв.2 в г.Ясиноватой, заявление он не писал. Таким образом, именно от ОСОБА_1а не было  истребовано заявление  об избрании им указанного адреса.  Его показания подтверждаются  копией заявления от 17.05.07, направленное в суд  из ЗИК №97, а также заявлением  написанным в  суде им собственноручно,  копией  заполненного бланка заявления о снятии  с регистрации места жительства  по ул.Фестивальной,3кв.2 от 07.09.07, заверенного  и.о. начальника  ЗИК №97.

  В суде были исследованы материалы  дела Ясиноватского ГРО   по административному надзору за ОСОБА_1ым.  Из  указанных материалов судом было   установлено, что после освобождения из ЗИК№97 18.10.07 и прибытия в г. Ясиноватую, ОСОБА_1 явился на   регистрацию   в Ясиноватском ГРО  только 27.10.07, т.е. спустя  10 дней, вместо 3-х дней,  как было ему объявлено в день освобождения.  Не выполнение данного требования  является  нарушением  обязанностей, установленных ОСОБА_1 постановлением суда. Однако, данное нарушение осталось без надлежащего реагирования со стороны сотрудников милицию, осуществляющих  надзор за исполнением  административного надзора  за ОСОБА_1ым.

   Кроме того,  не было истребовано от ОСОБА_1а  письменного заявления об изменении места жительства (п.3.13 Инструкции). Также было допущено  отступление сотрудниками Ясиноватского ГРО от  соблюдения ограничений, установленных ОСОБА_1   постановлением суда  при установлении административного надзора. А именно, вместо  одного раза явки в месяц  на  регистрацию, согласно регистрационного листа  освобожденный ОСОБА_1а в течении  ноября, декабря 2007г. и января 2008г.  являлся на регистрацию  4,5, и 2 раза.  Данное нарушение явилось следствием отсутствия  письменного  решения  начальника  Ясиноватского ГРО  по установлению времени явки на регистрацию (п.2.2.14 абз.2; п.5.6. Инструкции).

   Не осуществлялся административный надзор по месту избранного  проживания,  в результате  чего ОСОБА_1,  после прибытия в г. Ясиноватая и прохождения регистрации в Ясиноватском ГРО, без письменного уведомления и разрешения  начальника  горрайотдела,   с октября 2007г.  выбыл на постоянное проживание за пределы территории обслуживания  Ясиноватского ГРО  в пос. Землянки  г. Макеевки (ул.Фрунзе,52), при этом продолжая  являться на регистрацию  в Ясиноватский ГРО.(п.5.8 Инструкции)

   С целью  принятия мер надлежащего реагирования  по  устранению выявленных нарушений  сотрудниками ЗИК№97  УГДУВИЕН в Донецкой области и   Ясиноватксого ГРО  ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым направить данное частное постановление в  УГДУВИН в Донецкой области и ГУ МВД Украины Донецкой области

   Руководствуясь ст. 340 УПК, суд

постановил:

 

  Направить в УГДУВИН в Донецкой области и ГУ МВД Украины Донецкой области Ясиноватскому межрайонному прокурору  частное постановление для принятия мер реагирования на установленные судом нарушения Закона Украины  "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 01.12.1994г. № 264/94-ВС  и    Инструкции  по  организации и  обеспечении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденной приказом МВД Украины и Государственного департамента по вопросам исполнения наказания от 04.11.2003 № 1303/203, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.01.04 за № 46/8645 

  О принятых мерах уведомить  Ясиноватский горрайонный суд в течении месяца.

 

  На частное постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения  постановления, через Ясиноватский горрайонный суд.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                 Дело№1-253/08

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

    18 августа 2008  года  Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи   Ткачук С.С.

при секретаре                Шпаковской Ю.В.

с участием прокуроров    Крымчанинова А.И.,Удода А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой уголовное дело в отношении:

     ОСОБА_1а Сергея Ивановича, 09.07.1958г. рождения, уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданин Украины, не работает, образование среднее, холост, проживает пос. Землянки, ул.Пионеркая,7, ранее судим:

    25.03.1977 народным судом г. Ясиноватая  по ст. 140ч.3 УК,1960г. к 8месяцам 9 дням исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

    28.04.1978г. народным судом г. Ясиноватая по ст. 101ч.1 УК 1960г. к двум годам лишения свободы;

    10.07.1979г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.17,140ч.2,142ч.1,42,43 УК 1960г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

    16.09.1998г. Ясиноватским городским судом  по ст. 186ч.3 УК 1960г. к одному году  7 месяцам лишению свободы;

    13.03.2000г. Ясиноватским городским судом по ст.140ч.4 УК 1960г.  к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно-досрочно освобожден;

     03.03.2006г. Кировским  районным судом г. Макеевки, Донецкой области по ст. 309ч.1 УК 2003г. к двум годам лишения свободы,15.10.07 условно-досрочно освобожден, неотбытая часть 5 месяцев;

     обвиняемого по ст. 395  УК Украины,

у с т а н о в и л

 

     Органами досудебного следствия предъявлено обвинение ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного по ст. 395 УК -  самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

      Согласно обвинительного заключения, подсудимый освободившись из мест лишения свободы 15.10.07, за  которым  по  постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 03.10.07 в соответствии со ст. 3п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев. По данному постановлению суда подсудимый в срок,  указанный исправительно-трудовом  учреждением, обязан прибыть в избранное им место жительства; обязан один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрещено покидать место жительства в период с 20-00час. до 4час. без уважительных причин.

     При освобождении  из мест лишения свободы, 15.10.07 ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением судьи об установлении ему административного надзора с ограничениями. 22.10.07 подсудимый зарегистрировался в Ясиноватском ГРО как проживающий по адресу: АДРЕСА_1, после чего, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительство, выехав за пределы г. Ясиноватой, не уведомив об этом работников милиции и не являлся раз в месяц  для регистрации.

    Аналогично изложено обвинение и в постановлении о привлечении ОСОБА_1а

в качестве обвиняемого(л.д.52).

    В ходе судебного следствия прокурором было изменено обвинение, а именно, 22.10.07 подсудимый зарегистрировался в Ясиноватском ГРО как проживающий по адресу: АДРЕСА_1, после чего, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительство, выехав за пределы г. Ясиноватая не уведомив об этом работников милиции, осуществляющих надзор. Также в начале марта 2008г. ОСОБА_1, действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины не явился на регистрацию в Ясиноватский ГРО, при обязательной регистрации один раз в месяц.

    В судебно заседании подсудимый  вину не признал и показал, что он  в Западной  ИК-97 заявление об избрании места жительства по адресу: в г. Ясиноватая,  ул.Фестивальная,д.3кв.2 не писал, проживать по этому адресу не мог, т.к. квартира была продана.  После освобождения он поселился к родственникам в доме за №№31 или 33 по ул.Победы в г. Ясиноватая. 22.10.08 явился в Ясиноватский ГРО, на вопрос куда он направляется, ответил к Битюкову С.И., однако  повидавшись с ним поселился  по месту жительства  своей сожительницы Зацепиной Т.В., проживающей в пос. Землянки, г. Макеевки, по ул.Фрунзе,52.  От административного надзора не уклонялся и каждую субботу являлся на регистрацию в Ясиноватский ГРО. В январе месяце его  искусала собака, он  две недели находился на лечении в Дорожной больнице №2 г. Ясиноватая,  продолжал болеть, поэтому  в январе и феврале явился  на регистрацию только по одному разу. Затем из-за плохого самочувствия прекратил являться на регистрацию. Заявления об изменении места жительства в г. Макеевку не писал, т.к. по расположению  ему с  пос. Землянки являться в Ясиноватский ГРО  ближе. О своем  месте жительстве в г. Макеевке  он говорил работникам милиции.   6 августа этого года он ушел от сожительницы и проживает в настоящее время  в пос. Землянки, г. Макеевки, по ул.Пионерской ,7.

   В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о направлении материалов дела на дополнительное расследование, т.к. обвинение не конкретно.

   Так, дату явки на регистрацию ему никто не устанавливал. После регистрации  было сказано являться каждую субботу, что он и делал. Освободился он из мест лишения свободы на 5 месяцев раньше. В предъявленном обвинении указано, что он умышленно  в начале марта без уважительной причины не являлся на регистрацию. Однако, явится на регистрацию он обязан один раз месяц при  не  установленном  дне явки.  15 марта этого года у него истек срок  условно-досрочного освобождения, поэтому отсутствие в обвинении конкретного числа совершения им преступления, влияет на  назначение ему наказании в случае признании судом его виновным.

    Заслушав доводы подсудимого, мнение прокурора, полагающегося, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст.281 УПК возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда  эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

     В период судебного следствия судом были изучены материалы дела  Ясиноватского ГРО   по выполнению постановления Червоногвардейского  районного суда г. Макеевки  об установлении административного надзора над подсудимым ОСОБА_1ым,  а также  документы, присланные  из Западного ИК№97,  касающиеся избрания подсудимым при освобождении  места жительства после освобождения.

     Постановлением Червоногвардейского районного суда от 03.10.2007г. ОСОБА_1 был условно-досрочно освобожден  на срок 5 месяцев. 15.10.07 он вышел из мест лишения свободы, 22.10.07 явился на регистрацию в Ясиноватский ГРО и до 02.02.08 проходил регистрацию.

     Первоначальным обвинением подсудимому  инкриминируется совершение преступление -  после освобождения  из мест лишения свободы 15.10.07 и будучи ознакомленным с постановлением судьи об установлении ему административного надзора с ограничениями, пройдя  22.10.07  регистрацию в Ясиноватском ГРО как проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительство, выехав за пределы г. Ясиноватая, не уведомив об этом работников милиции,  не являлся раз в месяц  для регистрации.

    На основании ст. 277 УПК в ходе судебного следствия прокурором было изменено обвинение в части уточнения времени уклонения подсудимым от административного надзора, а именно,  неявки на регистрацию в начале марта 2008г.  при обязательной регистрации один раз в месяц.

   В соответствии со ст. 64 УПК подлежит доказыванию  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

   Из  предъявленного  обвинения не усматривается  конкретного  описания события, при котором  совершено инкриминируемое преступление. Не описано  время самовольного оставления места жительства, избранное подсудимым после своего освобождения, не полностью описан способ совершения преступления, выражавший самовольное оставлении места жительства с целью уклонении от выполнения административного надзора, а именно, обязанностей и ограничений, установленных  подсудимому постановлением суда при установлении административного надзора.

   Суд принимает во внимание доводы подсудимого, о невозможности по предъявленному обвинению, установить время совершения им преступления, что имеет существенное значение для постановления справедливого  судебного решения.

    Учитывая, что в ходе судебного следствия были опрошены все свидетели, заявленные как прокурором, так и подсудимым, исследованы дополнительно истребованные доказательства по делу, однако прокурор,  используя свое право на изменение обвинение, не конкретизировал предъявленное обвинение, что имеет существенное значение  для  правильной квалификации действий обвиняемого, суд пришел в выводу, что данную неполноту невозможно устранить в ходе судебного следствия, поэтому дело следует направить прокурору на проведение дополнительного расследования.

         Руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд

 

п о с т а н о в и л.

 

         Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, возвратить Ясиноватскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования, с целью  установления времени самовольного оставления места жительства, избранного подсудимым после своего освобождения, способа совершения преступления, отражающего действия подсудимого в  самовольном оставлении места жительства с целью уклонении от выполнения административного надзора, а именно, обязанностей и ограничений установленных  подсудимому постановлением суда при установлении над ним административного надзора.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1а  оставить  без изменения - подписка о невыезде.

   

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток через Ясиноватский горрайонный суд.

 

Судья