ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

12.12.2006                                                   Справа №  11/285

Розглянувши справу за позовом  Ужгородського  міського центру зайнятості, м.Ужгород

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс -Е", м.Ужгород

про стягнення 274,94грн.  заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Закарпатської області  від   12.12.2006  Ужгородському  міському центру зайнятості  відмовлено у задоволенні  позову до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м.Ужгород про стягнення 274,94грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, у зв"язку з тим, що позивачем не доведено  проведення  відповідачем  виплати заробітної плати, на яку  нараховано страхові внески.

          Так, відповідно до пункту 3 статтті 17 Закону  України  „Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробітття” роботодавці  та  застраховані  особи  сплачують   страхові внески  один  раз  на  місяць  в  день  одержання  роботодавцем в  установах банків коштів на оплату праці.

         Статтею 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець  несе  відповідальність  за  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків,   що   сплачують   застраховані   особи   через   рахунки роботодавців.  У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих  контролюючим  органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

             Відповідно до статті 71 Кодексу  адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

           У розрахунковій  відомості  про нарахуванння  і перерахуванння страхових внесків до Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхуванння     України на випадок безробіття за 2004 рік та перше півріччя   2005 року, поданій відповідачем  позивачу, сума 274,94грн. зазначена у п.2 рядку №11 (сума страхових внесків, строк сплати яких не настав). У пункті 4  звіту  вказано  заборгованість  з виплати заробітної плати  у сумі 10335 грн.

          Позивач зазначене не спростував, тому безпідставно  нарахував відповідачу суму 274,94грн. як недоїмку.

               У зв”язку з викладеним, суд вважає за необхідне  звернути увагу керівництва  Ужгородського міського центру зайнятості  на виявлені судом недоліки у  роботі, з метою запобігання  необгрунтованому зверненню з  подібними позовами  до суду у майбутньому.

             

       Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судуочинства України,

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Звернути увагу керівництва Ужгородського міського центру зайнятості на виявлені судом під час розгляду справи №11/285 недоліки.

2.          Рекомендувати  Ужгородському  міському  центру зайнятості   при зверненні до суду ретельно перевіряти чи  донараховані  суми страхових внесків є недоїмкою, що підтверджувати відповідними доказами.

     3. Про наслідки розгляду  цієї ухвали повідомити господарський суд у місячний термін.

     Суддя                                                                                         Л.М.Якимчук