1-663/08

П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 ноября 2008 года                                                                         город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

            судьи - Лагоды В.А.,

            при секретаре - Кушнаренко Э.А.,

            с участием прокурора - Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, судимого: 1) 11 марта 2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.1, 75,76 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, с испытанием на 1 год; 2) 8 сентября 2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.2, 71УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на 2 года и 2 месяца, освобожден 1 декабря 2006 года по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области от 23 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 год 1 месяц 26 дней; 3) 11 апреля 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 309 ч.1, 75,76 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1;  

 в совершении преступления, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2008 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1., руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2 путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Сони-Эриксон W550i», стоимостью 1200 гривен, с картой оператора мобильной святи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 47 гривен, а всего на общую сумму 1275 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся

Обвиняемый ОСОБА_1., признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1. должен нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью возместил причиненный вред, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области с диагнозом: Психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом каннабиноидов, синдром зависимости, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. При таких данных о личности, суд назначает виновному наказание в виде штрафа.

Учитывая, что рассматриваемое судом преступление ОСОБА_1. совершил в период испытательного срока, а в соответствии со ст. 72  ч.3 УК Украины, штраф подлежит самостоятельному исполнению, суд не применяет к обвиняемому требования ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства - телефон «Сони-Эриксон W550i», переданный под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ей как индивидуальное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - телефон «Сони-Эриксон W550i», переданный под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей как индивидуальное имущество.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья __________________________Лагода В.А.