Судове рішення #33456390

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/7/12-к

Категорія ст. 380 КПК України Доповідач Городиський С. С.


У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Городиського С.С.,

суддів - Шеніна П.О., Романова О.В.,

при секретарі - Дорошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2013 року,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

за змістом заяви ОСОБА_1 просить надати роз'яснення чому суд не взяв до уваги ч. 2 п. 5 ст. 459 КПК України та порушує інші питання, які не стосуються ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2013 року.

Згідно даної ухвали, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу суду - без зміни.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника, який підтримав подану ним заяву, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у роз'ясненні вказаного судового рішення з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що апеляційний суд Житомирської області при постановленні ухвали, з заявою про роз'яснення якої звернувся ОСОБА_1, виходив з приписів, які пред'являє кримінальний процесуальний Закон до змісту ухвали, які містяться у ст. 372 КПК України.

Дослідивши дане судового рішення, колегія суддів вбачає, що ухвала апеляційного суду Житомирської області від 17.10.2013 року є зрозумілою, чіткою за змістом, відповідає вимогам, встановленим у ст. 419 КПК України, та за своєю формою, змістом і порядком винесення повністю кореспондується з загальними вимогами щодо судового рішення, передбаченими у ст. 372 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Проте, ОСОБА_1 в заяві фактично порушується питання про роз'яснення підстав, з яких апеляційний суд Житомирської області виходив при постановленні ухвали від 17 жовтня 2013 року, а також питання що безпосередньо не стосуються вказаного судового рішення.

Оскільки наведення правових підстав є складовою вмотивувань судового рішення, то зазначені в заяві питання щодо роз'яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17.10.2013 року відносяться до роз'яснення мотивів прийняття рішення, а тому відповідно до положень ст. 380 КПК України заявнику ОСОБА_1 необхідно відмовити в роз'ясненні вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 жовтня 2013 року, згідно якої заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а ухвалу суду - без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку ОСОБА_1 та учасниками судового провадження.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційним судом Житомирської області.

Судді:



  • Номер: 11-о/776/5/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст. 366 ч. 2 та ін. КК України (про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 11-кп/776/501/16
  • Опис: Матеріали за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 11-кп/776/742/16
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на ухвалу Корольовського р/суду про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/941/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст, 191 ч. 5, 366 ч. 2, ст. 27 ч. 4 , 366 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК Ураїни
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/2/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд постанови та вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 11-кп/776/1015/16
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 11-кп/776/89/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 2-р/776/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 2-р/776/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 11/776/14/17
  • Опис: за скаргою Головієнка на постанову Корольовського райсуду про відмову відновлення строків на касаційне оскарження
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 11/776/15/17
  • Опис: матеріали скарги Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 11/776/16/17
  • Опис: матеріали за апеляційною скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 11/776/19/17
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду м.Житомира
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 11/776/23/17
  • Опис: За заявою на постанову Корольовського районного суду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 11-кп/4805/607/19
  • Опис: по обвинуваченню Головієнка П.В. за ч.4 ст. 27, ч.1,2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 11-кп/4805/732/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 21-з/4805/9/20
  • Опис: Роз'яснення ухвали ЖАС від 12.10.2020 стосовно правових підстав відмови у задоволенні апеляційної скарги
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 11-п/4805/304/21
  • Опис: про самовідвід судді - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 11-п/4805/307/21
  • Опис: про роз'яснення рішення суду - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація