У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - департамент реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту прийняття в члени кооперативу та усунення перешкод в користуванні боксом та погребом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець», ОСОБА_5, ОСОБА_6та просив встановити факт, яким визнати його з 19 травня 2007 року членом ГБК «Серпомолотовець», зобов'язати відповідачів звільнити бокс НОМЕР_1 та погреб НОМЕР_2, що розташовані в ГБК «Серпомолотовець» та усунути перешкоди в користуванні вказаним боксом та погребом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні боксом та льохом та в цій частині ухвалено нове рішення, яким зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні боксом НОМЕР_1 та льохом НОМЕР_2, які розташовані в ГБК «Серпомолотовець»

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

А.С. Олійник