У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка дії в інтересах ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про визнання таким, що втратив право користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка дії в інтересах ОСОБА_7 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, відповідач не проживає у спірній квартирі.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 25013 року, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_7 таким, щ о втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, з дня його вибуття.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка дії в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка дії в інтересах ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко