У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ТОВ «Васт-Транс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» моторного (транспортного) страхового бюро України та просило стягнути відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 169,76 грн завданої заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» 11 169,76 грн на відшкодування майнової шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

А.С. Олійник