Справа № 429/2989/13-к
Номер провадження 1-кс/429/368/13
У Х В А Л А
Іменем України
"18" листопада 2013 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
за участю
прокурора прокуратури ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030560000007 від 07.02.2013 року про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ВП «Шахта «Черкаська» ДП «Луганськвугілля», раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» наказом в.о. генерального директора ДП «Луганськвугілля» № 274/к від 08.08.2011 року, та у подальшому призначений на посаду директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» № 64/к від 27.03.2012 року, у відповідності до положення про ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» затвердженого в.о. генерального директора ДП «Луганськвугілля» 23.08.2011 року, є службовою особою, наділеною оперативно – господарськими коштами та майном підприємства за погодженням з Уповноваженим органом управління ДП «Луганськвугілля».
При цьому ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на розтрату майна ДП «Луганськвугілля» ввіреного йому, виконуючи покладені на нього посадові обов’язки директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля», 26.10.2011 року, незаконно відчужив на користь третіх осіб завантажувальну машину типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915), чим спричинив збитків державі в особі ДП «Луганськвугілля» на загальну суму 325850 грн.
На підставі телеграми технічного директора ДП «Луганськвугілля» № 2106 від 26.09.2011 року, у зв’язку із виробничою необхідністю, ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» передано завантажувальну машину типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915).
Зазначену машину отримано 25.10.2011 року комісією ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» у складі заступника директора по виробництву ОСОБА_5, головного механіка шахти ОСОБА_6, начальника дільниці РЗО ОСОБА_7, інженера ППР ОСОБА_8, завідуючого матеріальним складом ОСОБА_9, про що складено акт від 25.10.2011 року, затверджений директором ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля».
Після отримання завантажувальної машини типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915), в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що ввірена йому завантажувальна машина є власністю ДП «Луганськвугілля», за посередництва ОСОБА_10, домовився про передачу зазначеної машини власність невстановленої особи, на ім’я ОСОБА_10, за кошти в сумі 50 тис. грн.
Реалізуючі свій злочинний намір, 26 жовтня 2011 року, в.о. директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» не має потужностей для здійснення ремонту шахтного обладнання, без укладання жодного цивільно-правового договору та погодження такої передачі з уповноваженим органом управління ДП «Луганськвугілля», оформив замовлення № 60 від 26.10.2011 року на ремонт завантажувальної машини типу 2ПНБ2 (заводський номер 3412, інвентарний номер 0515915) на ім’я директора ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» та товарну – транспортну накладну № 410. На підставі зазначених документів, завантажувальну машину вивезено з території ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» та передано третім особам. Кошти в касу або на розрахункові рахунки підприємства не надходили.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІнтелБудТехнолоджи» зазначену машину не отримувало. В ході огляду місця події 30.07.2013 року, встановлено, що завантажувальна машина передана ТОВ «Укрпромбуд-2007» на відповідальне зберігання директору «Горлівські майстерні по ремонту рухомого складу» ПАТ «Укрвуглепромтранс» ОСОБА_11
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1488/27 від 30 серпня 2013 року, вартість завантажувальної машини 2НБН2 (заводський номер № 3412, інвентарний номер 0515915) на території України, станом на 26 жовтня 2011 року складає 325 850, 00 гривень з ПДВ.
Враховуючи те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на посаді директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля», відповідно до положення про ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля», уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, може негативно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Ст. 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Ст. 155 КПК України передбачає, що у клопотання зазначаються:
1. короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2. правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статтічастини статтізакону України про кримінальну відповідальність;
3. виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінально правопорушення, і посилання на обставини;
4. посада, яку обіймає особа;
5. виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6. виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7. перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 157 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_12 був допитаний слідчим 03 квітня 2013 року, свідок ОСОБА_13 - 31 липня 2013 року.
З повідомлення про підозру вбачається, що 16 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомили про те, що він підозрюється у розтраті майна ДП «Луганськвугілля» шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
Таким чином судом встановлено, що свідки були допитані в липні та квітні 2013 року, підозрюваний ОСОБА_3 про підозру був повідомлений 16 вересня 2013 року, але конкретних доказів, що після цього ОСОБА_3 незаконно впливав на свідків суду не надано.
Виходячи з того, що в клопотанні слідчого не викладені обставини, що перебуваючи на займаній посаді та маючи доступ до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських документів, ОСОБА_3 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом знищення та підроблення документів і речей, а також те, що підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження, в процесі досудового розслідування це питання не вирішувалося і на цей час будь-яких змін при розгляді вищезазначеного клопотання не ставилося, нові конкретні матеріали до клопотання слідчим або прокурором, в тому числі щодо впливу ОСОБА_3 на показання свідків суду не надані, а також, суд враховує негативні наслідки відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади директора ВП «Шахта Черкаська» ДП «Луганськвугілля» (зупинка підприємства, простій, невиплата заробітної плати тощо), тож суд вважає клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 154-157 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030560000007 від 07.02.2013 року про відсторонення від посади ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Скворцова В.Г.