СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
12 грудня 2006 року | Справа № 2-21/15064-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Щепанської О.А.,
Борисової Ю.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Остап";
відповідача: Вальвакова Сергія Васильовича, довіреність № 13/12 від 04.01.06, дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-21/15064-2006
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"
(вул. Аеродромна, 65, смт Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200)
до дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Кечкеметська, 184/1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про стягнення 11148,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономна Республіка Крим від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-21/15064-2006 (суддя С.І. Чоногова) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 11148, 68 грн., відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-21/15064-2006 товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Автономна Республіка Крим від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-21/15064-2006 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" задовольнити.
На думку позивача господарським судом безпідставно не було прийнято до уваги, що після визнання судом недійсним договору купівлі-продажу нерухомої споруди, яка знаходиться за адресою: смт Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19-а позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням утворити комісію для передачі нежитлових приміщень.
З 26.01.2006 позивач з ціллю збереження майна забезпечує його охорону та сплачує заробітну плату сторожу, несе витрати по сплаті електричної енергії.
За клопотанням представника відповідача судочинство здійснювалось російською мовою у відсутності представника позивача, про час та місце розгляду справи повідомленого належним чином, надавшого клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.
11 листопада 2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Остап", смт. Роздольне, та Фондом комунального майна Роздольненської ра йонної Ради був укладений договір купівлі-продажу № 2910 частки нежитлової споруди, загальною площею 435,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19-а, що складає 69/100 долі від цілої нежитлової споруди, загальною вартістю 15750,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 21.09.2004 у справі № 2-1/10139-2004 за позовом дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкри того акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", місто Сімферополь, до Роздольненської селищної ради Автономної республіки Крим, виконавчому комітету Роздольненської селищної ради, за участю тре тіх осіб - Фонду комунального майна Роздольненської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Роздоль ненської селищної Ради позовні вимоги задоволені. Рішення виконавчого комітету № 209 від 26.07.2000 "Про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19-а за Фондом комунального майна Роздольненської селищної ради" визнано не дійсним та скасовано.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2004 вказане рішення залишено без змін.
Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 14.04.2005 у справі № 2-11/341-2005 договір купівлі-продажу № 2910, укладений між товари ством з обмеженою відповідальністю "Остап", смт. Роздольне, та Фондом ко мунального майна Роздольненської районної ради від 11.11.2003 визна ний
недійсним.
Як встановлено судом при розгляді справи № 2-11/341-2005 спірне майно фактично не вибувало з володіння відповідача (дочірнього підприєм ства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціо нерна компанія "Автомобільні дороги України", місто Сімферополь).
Позивачем не надано доказів того, що відповідач передавав йому спі рне майно, або доручив йому утримання чи охорону.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" немає. Рішення прийнято господарським судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року у справі № 2-21/15064-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді О.А. Щепанська
Ю.В. Борисова