Судове рішення #334425
20-6/1355-7/324-3/246-10/043-11/124

       


СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД


Постанова

Іменем України


12 грудня 2006 року  


Справа № 20-6/1355-7/324-3/246-10/043-11/124


                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Сусленко В.О., довіреність №20 від 26.07.06, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС";

відповідача: Миргородський В.І., довіренясть №59/307 від 21.08.06, Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства";

третя особа: не з'явилась, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство "Енерготехпром";

третя особа: не з'явилась, Севастопольської міської державної адміністрації;

третя особа:  Пешкова О.В., довіреність №053 від 13.09.06; Севастопольське державне підприємство "Атлантика";

прокурор: не з'явився;  

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Дмитрієв В.Є.) від 9 листопада 2006 року у справі № 20-6/1355-7/324-3/246-10/043-11/124

за позовом           Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (вул. Військових будівельників, 1, Славутич, Київська обл., 07100)

до Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" (вул. Правди, 10, м. Севастополь, 99014)  

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве підприємство "Енерготехпром"  (пр. Перемоги, 67-301, м. Київ, 03062)

Севастопольське державне підприємство "Атлантика"  (вул. Правди, 10, м. Севастополь, 99014)

За участю Прокурора міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 714080,38 грн.;

За зустрічним позовом

Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС",

Севастопольського державного підприємства "Атлантика",

Севастопольської міської державної адміністрації

про визнання недійсними договорів


                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 9 листопада 2006 року у справі № 20-6/1355-7/324-3/246-10/043-11/124 у задоволені  позовних вимог за позовом  Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до відповідача Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжгалузеве підприємство  "Енерготехпром"; Севастопольське державне підприємство "Атлантика”", за участю прокурора м. Севастополя про стягнення 714 080 грн. 38 коп. відмовлено, в задоволенні зустрічних позовом Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" Севастопольського державного підприємства "Атлантика"  Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними договорів  відмовлено.

Не погодившись за даним рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у зв’язку з тим, що воно було прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Під час повторного розгляду справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"  звернулося до господарського суду міста  Севастополя  з позовом до  Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" про стягнення заборгованості за договорами про перевід боргу у сумі 714080, 38 грн.

Також, Державне підприємство "Севастопольське управління океанічного риболовства" звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Севастопольського державного підприємства "Атлантика",  Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до умов договорів переводу боргу від 27.06.1997, 30.07.1997, 27.08.1997, 30.10.1997, укладених між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС", Севастопольською державною міською адміністрацією та Севастопольським державним підприємством "Атлантика", останнє прийняло на себе зобов`язання з погашення боргу Севастопольської міської державної адміністрації перед Держаним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та стало його боржником на загальну суму 1005549, 99 грн., що з урахуванням курсової різниці на дату подання заяви про грошові вимоги становить 2983827,86 грн.

16 жовтня 2002 року між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" був укладений договір уступки права вимоги, згідно до умов якого до ТОВ "Енерготехпром" перейшло право вимоги заборгованості з СДП "Атлантика" на підставі договорів переводу боргу від 27.06.1997, 30.07.1997, 27.08.1997, 30.10.1997, 28.11.1997.

Із матеріалів справи вбачається, що право вимоги у ТОВ "Енерготехпром" виникло на підставі договору № 12/12 уступки права вимоги від 12.12.2002.

Даний договір не розірваний сторонами, не оскаржувався в судовому порядку та не визнаний недійсним.

Сума грошових вимог ТОВ "Енерготехпром" до Севастопольського державного підприємства "Атлантика" в розмірі 2983827, 86 грн. підтверджується висновками аудитора щодо розрахунку пені та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06 червня 2005 року у справі №20-4/653-9/486 про визнання банкрутом Севастопольського державного підприємства "Атлантика", які виникли саме на підставі договорів переводу боргу від 27 червня 1997 року, 30 липня 1997 року, 27 серпня 1997 року, 30 жовтня 1997 року, були визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" в сумі 2983827, 86 грн. до Севастопольського державного підприємства "Атлантика".

Ухвалою Вищого господарського суду України ухвала господарського суду м. Севастополя була змінена, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" до Севастопольського державного підприємства “Атлантика” були визнані в розмірі 714080, 38 грн.

Таким чином, у позивача відсутні підстави для задоволення позову тобто його вимоги задоволенні ухвалою Вищого господарського суду України.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у позові про стягнення заборгованості в розмірі 714080, 38 грн. за договорами  переводу боргу від 27.06.1997, 30.07.1997, 27.08.1997, 30.10.1997.

Крім того, Державним підприємством "Севастопольське управління океанічного риболовства" був пропущений строк позовної давності при подачі зустрічного позову.

Відповідно до статті 76 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (аналогічні положення містяться у статті 261 Цивільного кодексу України  у редакції 2003 року).

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного  кодексу  України от 16 січня 2003 року №435–ІV, його положення  застосовуються  до  цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати  після набрання ним чинності.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникли із спірних договорів переводу боргу, укладених у 1997 році, позов пред`явлений у грудні 2001 року, ДП "СУОР" звернулося до суду у 2005 році, тобто після спливу строку позовної давності, передбаченого Цивільним кодексом України.

При таких обставинах, суд першої інстанції правомірно відмовив у первісних позовних вимогах Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" та зустрічних позовних вимогах Державного підприємства "Севастопольського управління океанічного риболовства".

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду першої інстанції відповідає чинному законодавству та встановленим обставинам справи, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд


                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 9 листопада 2006 року у справі № 20-6/1355-7/324-3/246-10/043-11/124 залишити без змін.

                    

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                О.А. Щепанська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація