СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
11 грудня 2006 року | Справа № 2-20/2765.1-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Горошко Н.П.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: (ТОВ "Сократ") - Варава І.В., дов. № 200 від 08.12.2006 року;
відповідача: (ДП громадського харчування ресторан "Центральний") - не з`явився;
третіх осіб: не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Жайворонок" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 13 листопада 2006 у справі № 2-20/2765.1-2006
за позовом приватного підприємства "Жайворонок" (вул. Більшовицька, 33, м. Ялта, АР Крим, 98637)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" (вул. Київська, 6, м. Ялта, АР Крим, 98600)
до державного підприємства громадського харчування ресторан "Центральний" (вул. Київська, 6, м. Ялта, 98600)
треті особи:
1. Фонд комунального майна Ялтинської міської Ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта, АР Крим, 98600)
2. Державне підприємство "Комбінат шкільного харчування" (вул. Блюхера, 22а, м. Ялта, АР Крим, 98600)
3. Комунальне підприємство "Будинок торгівлі-2000" (вул. Блюхера, 22-а, м. Ялта, АР Крим, 98604)
про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.11.2006 року господарський суд АР Крим у справі № 2-20/2765.1-2006 постановив видати зворотний наказ про вселення товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" до приміщень: 3-2 плозщею 36,9 кв.м., 3-3 площею 40,1 кв.м., 3-4 площею 11,5 кв.м., 3-5 площею 15,7 кв.м., 3-6 площею 13,3 кв.м., 3-7 площею 8,5 кв.м., 3-8 площею 15,6 кв.м., 3-9 площею 11,3 кв.м., 3-10 площею 3,2 кв.м., 3-11 площею 7,2 кв.м., 3-12 кв.м. площею 62,5 кв.м., 3-13 площею 1,9 кв.м., 3-14 кв.м. площею 15,1 кв.м., 3-15 площею 29,6 кв.м., 3-16 площею 22,7 кв.м., 3-17 площею 11,4 кв.м., 3-18 площею 11,1 кев.м., 3-19 площею 20,2 кв.м., 3-20 площею 37,6 кв.м., 3-21 площею 1076,7 кв.м.2-24 площею 2,2 кв.м., 3-25 площею 4,3 кв.м., розташованих в літ. "А" 3-го поверху "Будинку торгівлі" по вул. Київській, 6 у м.Ялта.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, приватне підприємство "Жайворонок" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як прийняте з порушенням норм процесуального права, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" про видачу зворотного наказу відмовити.
Представники позивача, відповідача - державного підприємства громадського харчування ресторан "Центральний" та третіх осіб у судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином ухвалою від 30.11.2006 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представників вказаних осіб.
Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ", у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою.
З причини зайнятості в інших судових засіданнях суддів Лисенко В.А. та Маслової З.Д., на підставі розпорядження заступника голова Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії були здійснені заміни на суддів Голошко Н.П. та Фенько Т.П.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.
Як вбачається з рішення господарського суду АР Крим від 17.01.2006 року у даній справі, позовні вимоги приватного підприємства „Жайворонок” було задоволено, визнано недійсними договір оренди від 10.04.1998 року та додаток до нього від 01.01.2000 року, укладені між державним підприємством громадського харчування ресторан "Центральний" та товариством з обмеженою відповідальністю „Сократ”. Суд також вирішив виселити товариство з обмеженою відповідальністю „Сократ” з орендованих нежитлових приміщень.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року рішення господарського суду АР Крим від 17.01.2006 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2006 року було частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Сократ”, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року та рішення господарського суду АР Крим від 17.01.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд.
Під час нового розгляду справи, до господарського суду АР Крим звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Сократ” з клопотанням про видачу зворотного наказу про вселення його до спірних приміщень загальною площею 1462,90 кв.м., розташованих в літ. "А" 3-го поверху "Будинку торгівлі" по вул. Київській, 6 у м.Ялта.
Ухвалою від 13.11.2006 року господарський суд АР Крим у справі № 2-20/2765.1-2006 постановив видати зворотний наказ про вселення товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" до приміщень загальною площею 1462,90 кв.м., розташованих в літ. "А" 3-го поверху "Будинку торгівлі" по вул. Київській, 6 у м.Ялта.
Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга приватного підприємства „Жайворонок” підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала від 13.11.206 року скасуванню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Судова колегія вважає, що зворот виконання рішення має місце у тих випадках, коли до нього відсутні об`єктивні перепони.
Як вбачається з договору оренди нерухомого майна від 01.08.2006 року та акту прийому-передачі до нього, спірне приміщення, в яке вирішено вселити товариство з обмеженою відповідальністю „Сократ”, здано приватним підприємством „Жайворонок” в оренду ФПЛ Зараник Володимиру Олександровичу.
У зв`язку з викладеними обставинами, товариство з обмеженою відповідальністю „Сократ” має у судовому порядку усувати перепони у користуванні спірними приміщеннями, а звернення з клопотанням про зворот виконання рішення є необгрунтованим.
Керуючись статтями 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.1, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Жайворонок" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2006 у справі № 2-20/2765.1-2006 скасувати.
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" про видачу зворотного наказу відмовити.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді Н.П. Горошко
Т.П. Фенько