Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/987/13-к

№ провадження 1-кп/624/69/13

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                15 листопада 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Рибальченко Р.І.

з участю прокурора Сліпака О.О.

з участю потерпілого ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі Проскурні Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка кримінальне провадження № 12013220420000327, кримінальне провадження № 12013220420000793, кримінальне провадження № 12013220420000830 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов”язаного, неодруженого, не працюючого, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області: 30.03.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України, з урахуванням положень, передбачених ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців; 23.10.2008 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.317 КК України з застосуванням ст..70, ст..71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 10 березня 2010 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2010 року звільнений умовно-достроково від відбуття не відбутої частини покарання одного року 4-х місяців 14 днів позбавлення волі, 05.07.2011 року за ч.3 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.02.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України,

та кримінальне провадження № 12013220420000327 по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився 30.04.1991 року в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов”язаного, не працюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 КК України не засудженого, за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року біля 16-ї години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, проникли в склад №17 «ВЧ 2673 Полтава», який розташований в с. Кегичівка Харківської області на вулиці Кірова, 100, та вчинили звідти таємне викрадення шести чавунних радіаторів опалення, вагою 40 кг кожний, які були у використанні. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області загальна вартість вищевказаних викрадених чавунних радіаторів становить 408 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, а ОСОБА_3 ще і повторно.

Винність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними повністю і показали: ОСОБА_3 що до нього в гості приїхав його знайомий ОСОБА_4 08.04.2013 року біля 16-ї години вони вдвох з ОСОБА_4 пішли на територію військової частини, яка знаходиться в с. Кегичівка. Вони хотіли викрасти металолом. З собою вони взяли монтировку. Коли проходили по військовій частині, то він побачив, що в одному зі складів двері знизу пошкоджені. Вони з ОСОБА_4 підійшли до даних воріт і разом відірвали двері в склад. В складі на підлозі виявили дві батареї, а потім ще чотири батареї зірвали зі стіни. Всього шість батарей з складу вони вдвох винесли в лісосмугу, що була поряд. Вдома він взяв возик, на який навантажили батареї. Його затримали працівники міліції. ОСОБА_4 сам відвіз батареї та продав. Їх ніхто не бачив. У вчиненому кається.

ОСОБА_4 в суді показав, що з ОСОБА_3 вони знайомі. Він приїхав до останнього в гості. Це було весною 2013 року, біля 16-ї години, вони вдвох з ОСОБА_3 пішли на територію військової частини, яка знаходиться в с. Кегичівка, щоб знайти металолом. ОСОБА_3 побачив, що ворота одного з складів пошкоджені. Відірвавши двері, вони проникли в склад. Там виявили батареї і винесли їх з ОСОБА_3 до лісосмуги, по три штуки кожен. Потім возиком, який знайшов вдома ОСОБА_3, він відвіз викрадене і продав. Гроші витратили на двох з ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що він був залучений як понятий при проведенні слідчого експерименту на території колишньої військової частини в с. Кегичівка. Дана слідча дія проводилася в його присутності як понятого. В ході слідчого експерименту по черзі, кожен окремо, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали як вони разом проникали та викрали чавунні радіатори з приміщення складу.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що він підписував як понятий протокол при проведенні слідчого експерименту на території колишньої військової частини в с. Кегичівка. Але він в цей день був на зміні з ОСОБА_5 і ОСОБА_5 пішов до складу разом з слідчим та ОСОБА_3 і іншим хлопцем, а він залишався на КП, який за вказівкою його керівника не можливо було покидати.

В судовому засіданні досліджено докази по кримінальному провадженні №12013220420000327: протокол огляду місця події та фото таблиці до нього, який свідчить, що територія « ВЧ 2673 Полтава» розташована в с. Кегичівка Харківської області на вулиці Кірова, 100. Розмір її площі 3 км х 5,5 км. На відстані 1 км від КП знаходиться склад №17. На момент огляду двері складу справа пошкоджені, на дверях зірвані петлі: верхня та нижня. В складі справа на стіні сліди відсутніх двох секцій батарей довжиною по 1,05м кожна. Також на відстані 2 м від дерев»яного столу на стіні сліди відсутності 4-х батарей довжиною по 1,05м кожна . (а.к.п.8-12); протокол огляду місця події від 09.04.2013 року, в якому вказано, що домоволодіння ОСОБА_7, розташоване в с. Кегичівка, вул. 1-го Травня,63. Зліва від в входу в домоволодіння, на землі, лежать дві металеві батареї довжиною 1,05м кожна. Дані батареї були зважені на терезах: «Краснодарський завод» №3668, 500 кг, кожна батарея чавунна вагою 40 кг. Вказані батареї залишені на зберігання ОСОБА_7 (а.к.п.13-14 ); постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, в якій вказано, що визнано речовими доказами дві чавунні батареї вагою по 40 кг кожна та передано на зберігання ОСОБА_8 ( а.к.п. 15 ); довідку ТОВ «Втормет – Харків», яка свідчить, що ціна однієї тонни металолому 1700 грн. (а.к.п. 23 ); довідку КЕВ м.Харків, де вказано, що згідно додатку №12 до п.3.9.4 «Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 19.08.2011 року №520 мінімальна тривалість ефективної експлуатації елементів будівлі, а саме радіаторів чавунних при закритих системах складає 30-40 років. Станом на 26.04.2013 року вартість однієї тони металобрухту складає 1700 грн. (а.к.п. 25 ); довідку про вартість судової товарознавчої експертизи про кримінальному провадженні №12013220420000327, яка становить 391 грн. 20 коп.(а.к.п. 74 ); висновок експерта №2808 від 24.09.2013 року, яка вказує: вартість радіаторів опалення, виготовлених зі сплаву чавуна, у кількості 6 штук, масою 40 кг кожен, у вигляді лому чорного металу, станом на 09.04.2013 року складає 408 грн.00 коп. (а.к.п.75-76 ); протокол з фото таблицями проведення слідчого експерименту, з якого слідує, що місцем проведення експерименту є колишня військова частина за адресою: в с. Кегичівка Харківської області на вулиці Кірова, 100. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3О особисто показав місце, де вони разом з ОСОБА_4 викрали 6 чавунних радіаторів. (а.к.п. 92-94 ); протокол з фото таблицями проведення слідчого експерименту, з якого слідує, що місцем проведення експерименту є колишня військова частина за адресою: в с. Кегичівка Харківської області на вулиці Кірова, 100. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 особисто показав місце, де вони разом з ОСОБА_3 викрали 6 чавунних радіаторів. (а.к.п. 95-97).

01 вересня 2013 року, близько 3-ї години 00 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_9, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відтиску металевого листа від задньої стіни вагончика, проникли до магазину ПП “Кулічковський”, що розташований по вул. 1 Травня в сел.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, звідки вчинили крадіжку: двох блоків сигарет “Бонд” синій вартістю 200 грн., двох блоків сигарет “Вінстон” синій вартістю 250 грн., одного блоку сигарет “Честер” бронзовий вартістю 130 грн., 6 пляшок горілки 0,5л кожна: 2 пляшки горілки «Мороша» вартістю 72 грн., 4 пляшки горілки «Пшенична» вартістю 120 грн. 40 коп., одну пляшку вина 0,5л вартістю 28 грн., пляшку коньяку “Грінвіч” 0,5л вартістю 56 грн., три великі пачки чіпсів “Люкс” вартістю 38 грн.10 коп., 7 шоколадок “Міленіум” вартістю 70 грн., одну упаковку запальничок вартістю 200 грн., одну упаковку гумки “Орбіт” вартістю 120 грн., а також грошей в сумі 879грн., які знаходилися в сейфі магазину, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2163грн. 50 коп.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 виділені в окреме провадження.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину групою осіб, проникнення до приміщення та повторність.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і показав, що в кінці літа, ввечері, до нього прийшов ОСОБА_9 Разом уже вночі вони пішли гуляти до залізничного вокзалу. 01.09.2013 року близько 03 -ї години вони проходили повз магазин ПП “Кулічковський”. ОСОБА_9 запропонував проникнути в магазин з метою вчинення крадіжки. Разом вони стали відгинати металевий лист від задньої стіни магазину. Коли відірвали лист, то разом з ОСОБА_9 відіпхнули холодильник, який стояв біля стіни, та проникли всередину магазину. В магазині взяли два блоки сигарет “Бонд”, два блоки сигарет “Вінстон”, один блок сигарет “Честер”, які поклали в пакет. Також взяли 6 пляшок горілки, одну пляшку вина та одну пляшку коньяку, які поклали в інший пакет. Також взяли три великих пачки чіпсів “Люкс” та 7 шоколадок “Міленіум”, упаковку запальничок. Все це також поклали у пакет. Коли почали вилазити з магазину, побачив у підсобці сейф, який був зачинений. Почали бити ножем в бокову стінку сейфа, щоб пробити отвір. Пробили отвір у сейфі і почали витягувати звідти гроші. З товаром та грошима вони вилізли з магазину. Відійшли до лісосмуги і ОСОБА_9 згадав, що забув куртку біля магазину та запропонував повернутися. Вони залишили пакунки в лісосмузі понад залізничними коліями та повернулися до магазину. Поки ОСОБА_9 забирав свою куртку, до нього, ОСОБА_3, підійшов незнайомий чоловік і сказав, щоб йшов за ним. Він пішов за ним до магазину ПП “Кулічковський”. ОСОБА_9 втік. Потім приїхали працівники міліції і забрали його до відділення. Де поділося викрадене не знає. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_10 в суді показав, що 01.09.2013 року він був вдома. Близько 4-ї години. йому зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що він знаходиться поряд з його магазином по вул. 1 Травня в сел.Кегичівка і бачив, як хтось проник в його магазин і викрав товар, який там знаходився. Приїхав на місце події і побачив, що з правої сторони магазина, в кутку наявний отвір. Неподалік лежали куртки. ОСОБА_11 повідомив, що крадіжку скоїв ОСОБА_3 У ОСОБА_3 були пошкоджені руки, футболка в крові, так як він поранився об відігнутий метал магазину. Солов»янчук І.Ф. втік з викраденим. Вони викрали з його магазину два блоки сигарет “Бонд”, два блоки сигарет “Вінстон”, один блок сигарет “Честер”, 2 пляшки горілки «Мороша» та 4 пляшки горілки «Пшеничної», одну пляшку вина та одну пляшку коньяку. Також взяли три великих пачки чіпсів “Люкс” та 7 шоколадок “Міленіум”, упаковку запальничок. З сейфу, який розколупали ножем, з магазину викрали кошти – 879 грн. Заподіяна шкода йому не відшкодована. Також йому пошкоджено приміщення магазину, сейф, холодильник. За всі збитки він буде пізніше звертатися до суду з позовом.

В судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження № 12013220420000793: протокол огляду місця події від 01.09.2013 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, що місцем події є магазин ПП “Кулічковський” по вул. 1 Травня в сел.Кегичівка Кегичівського району, неподалік залізничного вокзалу. В ході огляду місця події в правому зовнішньому кутку магазину було виявлено отвір розміром 40х30см. Неподалік отвору з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться пачки з-під цигарок. На відстані 0,5м від магазину-вагончика знаходиться металевий контейнер, на покрівлі якого виявлений мобільний телефон ТМ “NOKIA”. На відстані 123 м від вагончика виявлено два чоловічих капці (а.к.п.9-12); постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, де зазначено, що в якості речових доказів визнано мобільний телефон “NOKIA” чорного кольору та чоловічі капці чорного кольору. Речові докази передано на зберігання до відділення міліції сел.Кегичівка (а.к.п.13); протокол огляду місця події від 01.09.2013 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, що місцем події є магазин ПП “Кулічковський” по вул. 1 Травня в сел.Кегичівка Кегичівського району, неподалік залізничного вокзалу. В ході огляду будівлі магазину в правому нижньому кутку зі сторони автодороги виявлено сліди злому у вигляді відгинання металевої стіни магазину. Металевий лист стіни магазину відігнутий під кутом 36%. Наявне пошкодження дерев'яної обшивки магазину зсередини, виламаний отвір в дерев'яній обшивці магазину розміром 40х30см. Зліва від входу в магазин наявне підсобне приміщення розміром 1,5 х1,5 м. Справа від входу в підсобне приміщення знаходяться дерев'яні полички. На другій поличці знизу знаходиться металевий сейф розміром 30х20х20 см. Сейф прикріплений до дерев'яної полиці. В ході огляду сейфа зліва було виявлено сліди механічного пошкодження у вигляді отвору 5х3 см. В дальньому правому кутку від входу в магазин розташовано три холодильники. Холодильник “Рогань”, за яким знаходиться місце злому, відсунутий від стіни магазину. В ході огляду в місці проникнення в магазин було виявлено відбитки пальців рук на картонній коробці, а також сліди речовини темно-бурого кольору на холодильнику “Рогань” (а.к.п.18-24); довідку про вартість де зазначено, що вартість блока сигарет “Вінстон” становить 125 грн., блока сигарет “Бонд” – 100 грн., блока сигарет Честер” – 130 грн., великої пачки чіпсів “Люкс” 12,70 грн., пляшки горілки “Мороша” ємністю 0,5л — 36 грн., пляшки горілки «Пшенична” ємністю 0,5л — 30,10 грн., пляшки коньяку “Грінвіч” ємністю 0,5л — 56 грн., шоколадки “Міленіум” – 10 грн., упаковки запальничок “Крікет” – 200 грн., пляшки вина “Коблево” ємністю 0,5л — 28 грн., упаковки гумок “Орбіт” – 120 грн. (а.к.п.44); постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання де зазначено, що в якості речових доказів визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження відрізок липкої стрічки розміром 55х48ммз слідами пальців рук. (а.к.п. 84); висновок дактилоскопічної експертизи та фототаблиці до нього де вказано, що слід пальця руки на відрізку липкої стрічки розміром 55х48мм, залишений середнім пальцем правої руки на дактилокарті, заповненій на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.п. 87-92 ); довідку про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 880грн. 20 коп. (а.к.п. 93 ); протокол проведення слідчого експерименту від 20.09.2013 року з участю ОСОБА_3 та фототаблиці до нього, де зазначено, що місцем проведення слідчого експерименту є магазин ПП “Кулічковський” по вул. 1 Травня в сел.Кегичівка Кегичівського району. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 показав, як він разом із ОСОБА_9 проникли до приміщення магазину, де саме в приміщенні магазину вони брали товар та гроші. Також ОСОБА_3 показав, як вони ногами відштовхували холодильник від стіни магазину, щоб проникнути в магазин (а.к.п. 118-122).

24 серпня 2013 року ОСОБА_3, працюючи на будівництві приватного будинку по вул.Миру,18 в сел.Кегичівка Кегичівського району Харківської області разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_12, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою ОСОБА_12, заволодів болгаркою “ТЕМП МШУ 650-115” вартістю 100грн. та перфоратором “РИТМ” вартістю 419грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 519 грн. 26.08.2013 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, продав вказані інструменти невідомим особам.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і показав, що в серпні 2013 року він працював разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_2 на будівництві приватного будинку по вул.Миру,13 в сел.Кегичівка. ОСОБА_2 приніс для використання в роботі власні інструменти: болгарку “ТЕМП” та перфоратор “РИТМ”. 24.08.2013 року вони вирішили не працювати. Він разом з ОСОБА_12 пішов до власника будинку і повідомили, що працювати в цей день не будуть. Господар будинку сказав, щоб забирали свій інструмент. Він, ОСОБА_3, запропонував покласти інструменти в домоволодінні, де проживав. ОСОБА_12 погодився на цю пропозицію. Він ще тоді вирішив, що ці інструменти він ОСОБА_2 повертати не буде, а продасть, так як йому потрібні були кросівки. Вони взяли болгарку “ТЕМП” та перфоратор “РИТМ”, які належали ОСОБА_2, та віднесли їх у вказане домоволодіння. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_2 та, побачивши болгарку “ТЕМП” та перфоратор, сказав, що забере їх ввечері. Він, ОСОБА_3, зразу ж взяв вказані інструменти та продав їх невідомому чоловіку за 400 грн. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в 2011 році він придбав перфоратор “РИТМ” та болгарку “ТЕМП МШУ 650-115”, які використовував в роботі. В кінці серпня 2013 року ОСОБА_12 запропонував допомогти йому в будівельних роботах по вул.Миру,18 в сел.Кегичівка. Взявши вказані інструменти, вони пішли на роботу. По дорозі зустріли ОСОБА_3 та запропонували йому, щоб допомагав на будівництві. Він погодився. Після роботи інструменти залишили на будівництві. 24.08.2013 року вирішили на роботу не йти. 25.08.2013 року зустрів ОСОБА_3 і дізнався, що інструменти він забрав на зберігання в своє домоволодіння, так як власник будинку, де вони робили ремонт, попросив забрати інструменти. 26.08.2013 року, ввечері, прийшов додому до ОСОБА_3 по інструменти і дізнався, що його немає вдома. Після цього ОСОБА_3 зник і йому пізніше зателефонували з міліції, що ОСОБА_3 повідомив в міліції, що вчинив щодо нього, ОСОБА_2, шахрайство. Перфоратор та болгарку йому ніхто не повернув.

В судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження № 12013220420000830: довідку про витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 391грн. 20 коп. (а.к.п. 15); висновок товарознавчої експертизи №3024 від 28.09.2013 року про те, що станом на 11.09.2013 року ринкова вартість болгарки “ТЕМП МШУ 650-115” та перфоратора “РИТМ” потужністю 1600 ВАТ, що були у використанні, становить 519грн. (а.к.п.16-17).

Зазначені докази, крім протоколів з фото таблицями про проведення слідчого експерименту по епізоду про викрадення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шести чавунних радіаторів, які складені з порушенням ч.7 ст.223 КПК України, сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Протоколи з фото таблицями про проведення слідчого експерименту по епізоду про викрадення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шести чавунних радіаторів оцінюється судом як неналежний.

Кожний з інших доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності – достатніми та взаємозв’язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинувачених, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає те, що вони розкаялися у кримінальному правопорушенні, є людьми молодого віку.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами, а ч.2 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винних, які, за місцем проживання характеризується: відповідно ОСОБА_3 негативно, а ОСОБА_4 посередньо (том 2 а.к.п.72, том 1 а.к.п 42); у психіатра на обліку не перебувають ( тоя 2 а.к.п.71, том 1 43 ); ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності (том 2 а.к.п. 70), ОСОБА_4 у лікаря нарколога на обліку не перебуває ( том1 а.к.п. 44).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені різними статтями, тому суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, особу винних, обставини провадження і дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_3 – три роки, ОСОБА_4 - один рік. Також суд вважає вірним на підставі п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію .

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371,373-374 КПК України, суд

                                        З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України – чотири роки шість місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України — два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України визначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – чотири роки шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. На підставі п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобов»язання залишити без змін до набрання вироком сили.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: два радіатори чавунні( батареї) вагою по 40 кг, які передано на зберігання ОСОБА_8, повернути власнику: квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків.

Речові докази: мобільний телефон “NOKIA” чорного кольору та чоловічі капці чорного кольору, які передано на зберігання до відділення міліції сел.Кегичівка, повернути власнику Солов»янчуку ОСОБА_13.

Речові докази: сліди пальців рук на відрізку липкої стрічки розміром 55 х 48 мм залишити в матеріалах кримінального провадження..

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №2808 від 24.09.2013 року в сумі по 195 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 63 від 13.09.2013 року в сумі 880 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 3024 від 28.09.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів: з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім – вручити в суді, відсутнім – надіслати поштою.

Суддя                                                            Р.І. Рибальченко