Справа № 1-222
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.
- прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с. Тарасівка, Гайсинського району, Вінницької області, без конкретного місця проживання, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, останній раз 25.09.2000 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.140, 1961, 42, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) на дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.11.2001 року вирок суду від 25.09.2000 року приведено у відповідність до вимог КК України від 5.04.2001 року і засудженого на шість років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.06.2006 року у зв'язку із закінченням відбування призначеного строку покарання, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..304 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. 5 березня 2000 року після 21 години вечора перебував у касовому залі залізничного вокзалу станції Могилів-Подільський. Пасажирів у залі та касира у приміщені каси не було. Скориставшись цим, підсудний з метою таємного викрадення державного майна (грошей) проник у приміщення каси, звідки викрав 1032 гривні. З викраденим державним майном зник з місця вчинення злочину; викраденими грішми розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України (2001 року) (див. постанову від 17.06.2008 року а.с.3).
Підсудний ОСОБА_1. в ніч з 30 на 31.08.2007 року проходив уздовж залізничної колії «Вінниця Вантажна - Сосонка».
В районі 1066 км. п.к.6 замітив металеву шафу, яка не є приміщенням або сховищем, і вирішив викрасти звідти державне майно. За допомогою металевого прута відчинив металеві двері, звідки таємно викрав два перетворювачі марки «ПЧ-50-25-150» загальною вартістю 1075 гривень.
З викраденим майном, яке належало державі в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», зник з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.
Викравши два перетворювачі, підсудний порушив нормальну роботу залізничного транспорту (вони є складовою частиною СУ №4, яка перестала працювати). Усі залізничні потяги, які рухалися в парному напрямку, зупинилися перед прохідним світлофором №4 1066 км. ПК №6 перегону «ст..Вінниця Вантажна - ст. Сосонка».
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України (див а.с.5,6).
10.09.2007 року після 23-ї години вечора підсудний проходив уздовж залізничної колії в районі перегону «ст..Вінниця - ст. Тюшки» 1080 км. п.к.5, замітив металеву шафу, яка не є приміщенням або сховищем, і вирішив викрасти державне майно. За допомогою металевого прута відчинив двері шафи, звідки викрав один перетворювач марки «ПЧ-50-25-100», два трансформатори типу «ПРТА-25» і один трансформатор типу «СОБОС-243» на загальну суму 1151 грн. 74 коп.
З викраденим майном, яке належить державі в особі ДТГО «Південно-Західна залізниця», зник з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.
Викравши перетворювач, три трансформатори, підсудний порушив нормальну роботу залізничного транспорту (усі залізничні потяги, які рухалися в парному напрямку, зупинилися перед прохідним світлофором №2, 1080 км, ПК №5 залізничного перегону «ст.. Вінниця - ст..Тюшки».
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України (див а.с.8,9).
Під час вчинення цих злочинів підсудний перебував у стані алкогольного сп'яніння.
17.05.2008 року після 15 години дня підсудний з метою таємного викрадення державного майна зайшов на територію відстою пасажирських вагонів, яка не охороняється, в м. Жмеринка. З вагона № 03228533 викрав 12 уживаних банок лужних акумуляторів типу EL, що належать Вагонній дільниці №2 ст. Жмеринка. Злив з банок рідину, склав у валізи.
В цей час біля проходив малолітній ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_2народження) .
Підсудний, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, запропонував йому за винагороду допомогти доставити 12 акумуляторних банок на приймальний пункт металобрухту; на цю пропозицію ОСОБА_2 погодився.
Удвох вони стали виносити акумуляторні банки з території відстою пасажирських вагонів.
Через декілька хвилин підсудного з ОСОБА_2, який не розумів, що вчиняє злочин, затримали працівники паркової охорони Вагонної дільниці №2. Майно, яке намагався викрасти підсудний, вилучено і передано на зберігання в ЛВ на ст. Жмеринка.
Дійсна вартість цього майна складає 3257 грн.38 коп.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..304 КК України. (див. а.с.1,2)
Під час намагання вчинення цих злочинів підсудний перебував у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю.
Показав, що вчиняв їх за обставин, викладених вище.
Так, як не мав постійного місця проживання; роботи, періодично появлявся в тих чи інших місцях області (особливо в районах, пов'язаних із залізничним транспортом) і, при сприятливих умовах, вчиняв крадіжки.
Викрадене державне майно продавав, а одержані гроші використовував для задоволення власних потреб (придбавав алкогольні напої, продукти харчування, дещо з одягу).
17.05.2008 року після 15 години з парку відстою пасажирських вагонів намагався викрасти 12 акумуляторних банок лужних акумуляторів: для цього забрав їх з акумуляторного ящика який був у вагоні,, злив з них рідину, помістив їх у дві валізи. В цей час повз нього йшов неповнолітній ОСОБА_2., якому він за винагороду запропонував допомогти донести ці банки на приймальний пункт металобрухту. Він дав згоду і вони стали нести викрадене майно за територію парку. Тут їх і затримали працівники охорони. Забрали у них банки, а їх передали працівникам міліції.
Під час викрадення цього майна він перебував у стані алкогольного сп'яніння; самому було важко нести банки; побачив неповнолітнього і попросив надати йому допомогу, на що він дав згоду. Те, що це був неповнолітній, його не цікавило, а цікавило тільки, щоб хтось за винагороду допоміг винести крадене.
З кількістю, вартістю викраденого майна згоден.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В даному конкретному випадку суд виходить з того, що один із цих злочинів хоча і є тяжким (ч. 3 ст.185 КК України), але він та інші не є складними; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликає.
Так як підсудний з корисливою метою 5.03.2000 року вчинив таємне викрадення державного майна (гроші в сумі 1032 грн.), поєднане з проникненням у приміщення, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.
За ч.2 ст. 185 КК України підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, так як він з корисливою метою повторно 31.08.2007 року і 10.09.2007 року вчинив таємне викрадення державного майна на загальну суму 2226 грн.74 коп.
За ч.1 ст.277 КК України підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, так як він двічі 31.08.2007 року і 10.09.2007 року умисно пошкодив засоби зв'язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу залізничного транспорту;
За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, так як він повторно 17.05.2008 року з корисливою метою намагався вчинити таємне викрадення державного майна на загальну суму 3257 грн. 38 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі;
За ст..304 КК України підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, так як він втягнув малолітнього ОСОБА_2. у злочинну діяльність.
Суд в даному конкретному випадку вважає за необхідне виключити із пред'явленого підсудному обвинувачення ч.2 ст.185 і ч.1 ст.277 КК України, так як вони є зайвими.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризувався за місцем попереднього проживання; немає конкретного місця проживання; досяг пенсійного віку; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
Підсудний чотири злочини вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст..69, 75, 76 КК України.
Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази по справі підлягають передачі за належністю та до знищення.
Судові витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за:
Ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі;
Ч.2 ст.185 КК України - на два роки позбавлення волі;
Ч.1 ст.277 КК України - на два роки позбавлення волі;
Ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - на два роки позбавлення волі;
Ст..304 КК України - на два роки позбавлення волі.
За ст..70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з 26.05.2008 року (а.с.40).
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст..Жмеринка ПЗЗ УМВС України на транспорті, а саме 12 шт. акумуляторів типу «FL» з мішками - повернути з належністю в ВЧ-2 ст.Жмеринка (а.с.30,31); трансформатор типу «ПРТ-АУ-3» - повернути за належністю в ПЧ №8 ст. Вінниця (а.с.289, 292); пакет, шматок скла, щипці металеві - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 . судові витрати: на користь ФО-П ОСОБА_3 . 325 (триста двадцять п'ять) гривень 06 коп., та на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) гривень 64 коп. (а.с.27, 320)
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
Вірно:
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ
Секретар: