ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
06.12.06 Справа № 6/168-5/207 (7/38-21/11)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Грох Г.М.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2006р.
у справі № 6/168-5/207 (7/38-21/11)
про визнання банкрутом ЗАТ «Львівський м»ясокомбінат», м.Львів,
з участю представників :
від скаржника –Грох Г.М.
від боржника –Олексів Н.
в засіданні взяли участь: Смолин В.В., Олійник О.Й., Лизун І.М., Радоманський С.М., Коваль Г.В., Даландюк Г.Й., Лопушанський Г.І., Юськевич С.М., Якимишин О.М., Фолюсевич К.М., Франків Г.І., Дмитренко В.Д., Мавдрик П.І., Чмир М.І., Дудник Х.-С.Т., Медвека Ю.І.
В ході судового засідання сторонам права і обов‘язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз‘яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2006 року у справі № 6/168-5/207 (7/38-21/11) (суддя Петрик І.Й.) припинено провадження у справі за заявами громадян Балабух М.В., Баландюк Г.Й., Брейтер Л.В., Вербинський І.Я., Вовк Р.І., Вус О.М., В‘язівський Т.А., Глюз Я.М., Грицун М.П., Грох Г.М., Данилів Г.М., Дикий Б.І., Дмитренко В.Д., Дудник Х.-С.Т., Єзерська М.Д., Захарчук Г.Е., Йовик О.В., Какула У.О., Квасниця Ю.І., Ковальчук М.М., Коваль, Г.В., Колтун П.І., Коропецька М.М., Кунинець О.Ф., Кунинець О.В., Лизун І.М., Лісенкова Л.С., Літепло Г.Й., Лопушанський Г.І., Мавдрик П.І., Малиновська І.М., Малиш М.М., Медвека Ю.І., Мельник О.В., Мох І.Т., Нагуляк І.Д., Олійник О.Й., Павелко О.І., Патер Л.А., Перейма Г.В., Піхур Є.П., Подоба О.І., Полівода О.Р., Поліщак І.В., Потерейко Е.А., Радоманський С.М., Романюк М.С., Савчак Д.І., Савчин М.М., Савчин Л.М., Семак Г.В., Сиротюк О.А., Сіреджук М.І., Сідорський І.К., Слідзьона І.В., Смолин В.В., Солонецька О.М., Сташків М.І., Стецька А.Й., Стефанчак С.С., Турчин М.І., Федович К.М., Фолюсевич М.Т., Франків Г.І., Чайковська Л.В., Чмир М.І., Юськевич С.П., Якимович Ю.К., Якимишин О.М. до ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат»про визнання кредиторами.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – гр. Грох Г.М. подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу і передати справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції припинено провадження у справі на підставі відчуження Грох Г.М. належних на праві власності акцій ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат», хоча скаржником договір купівлі-продажу акцій з боржником не укладався.
Представник боржника у судовому засіданні та представленим відзивом доводи та вимоги скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки провадження у справі за заявою скаржника було припинено на підставі п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки на момент розгляду справи у господарському суді першої інстанції, юридичну особу –ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат»ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа № 7/38-21/11 про банкрутство ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат», м. Львів, порушена ухвалою суду від 11.01.2002 року за заявою ДПІ у Личаківському районі м. Львова.
Громадяни Балабух М.В., Баландюк Г.Й., Брейтер Л.В., Вербинський І.Я., Вовк Р.І., Вус О.М., В‘язівський Т.А., Глюз Я.М., Грицун М.П., Грох Г.М., Данилів Г.М., Дикий Б.І., Дмитренко В.Д., Дудник Х.-С.Т., Єзерська М.Д., Захарчук Г.Е., Йовик О.В., Какула У.О., Квасниця Ю.І., Ковальчук М.М., Коваль, Г.В., Колтун П.І., Коропецька М.М., Кунинець О.Ф., Кунинець О.В., Лизун І.М., Лісенкова Л.С., Літепло Г.Й., Лопушанський Г.І., Мавдрик П.І., Малиновська І.М., Малиш М.М., Медвека Ю.І., Мельник О.В., Мох І.Т., Нагуляк І.Д., Олійник О.Й., Павелко О.І., Патер Л.А., Перейма Г.В., Піхур Є.П., Подоба О.І., Полівода О.Р., Поліщак І.В., Потерейко Е.А., Радоманський С.М., Романюк М.С., Савчак Д.І., Савчин М.М., Савчин Л.М., Семак Г.В., Сиротюк О.А., Сіреджук М.І., Сідорський І.К., Слідзьона І.В., Смолин В.В., Солонецька О.М., Сташків М.І., Стецька А.Й., Стефанчак С.С., Турчин М.І., Федович К.М., Фолюсевич М.Т., Франків Г.І., Чайковська Л.В., Чмир М.І., Юськевич С.П., Якимович Ю.К., Якимишин О.М. звернулись до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до ЗАТ "Львівський м'ясокомбінат" та включення до реєстру вимог кредиторів по справі № 7/38-21/11 в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалами суду від 08.04.2005 року та 22.04.2005 року по справі № 7/38-21/11 суд визнав вищезазначених осіб кредиторами. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2005 року дані ухвали залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 14.06.2006 року повністю скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2005року та ухвали господарського суду Львівської області від 08.04.2005 року та 22.04.2005 року про визнання кредиторських вимог та передано справу на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 09.10.2006 року провадження у справі за заявами вказаних вище громадян припинено.
Апеляційний господарський суд визнає, що суд першої інстанції правомірно припинив провадження у справі відповідно до норм процесуального права. При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним Кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
На момент розгляду заяви скаржника у господарському суді першої інстанції 09.10.2006 року, ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат»ліквідовано, що підтверджується наявними в матеріалах справи ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2006 року у справі № 7/38-21/11, згідно якої юридичну особу –банкрута ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат»ліквідовано, а провадження у справі № 7/38-21/11 про банкрутство припинено, та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, виданою державним реєстратором Кіх С.Б., відповідно до якої 04.08.2006 року виконавчим комітетом Львівської міської ради припинено державну реєстрацію ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат», як юридичної особи, про що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За таких обставин, господарський суд першої інстанції правомірно припинив провадження у справі за заявами громадян Балабух М.В., Баландюк Г.Й., Брейтер Л.В., Вербинський І.Я., Вовк Р.І., Вус О.М., В‘язівський Т.А., Глюз Я.М., Грицун М.П., Грох Г.М., Данилів Г.М., Дикий Б.І., Дмитренко В.Д., Дудник Х.-С.Т., Єзерська М.Д., Захарчук Г.Е., Йовик О.В., Какула У.О., Квасниця Ю.І., Ковальчук М.М., Коваль Г.В., Колтун П.І., Коропецька М.М., Кунинець О.Ф., Кунинець О.В., Лизун І.М., Лісенкова Л.С., Літепло Г.Й., Лопушанський Г.І., Мавдрик П.І., Малиновська І.М., Малиш М.М., Медвека Ю.І., Мельник О.В., Мох І.Т., Нагуляк І.Д., Олійник О.Й, Павелко О.І., Патер Л.А., Перейма Г.В., Піхур Є.П., Подоба О.І., Полівода О.Р., Поліщак І.В., Потерейко Е.А., Радоманський С.М., Романюк М.С., Савчак Д.І., Савчин М.М., Савчин Л.М., Семак Г.В., Сиротюк О.А., Сіреджук М.І., Сідорський І.К., Слідзьона І.В., Смолин В.В., Солонецька О.М., Сташків М.І., Стецька А.Й., Стефанчак С.С., Турчин М.І., Федович К.М., Фолюсевич М.Т., Франків Г.І., Чайковська Л.В., Чмир М.І., Юськевич С.П., Якимович Ю.К., Якимишин О.М. до ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат»про визнання кредиторами відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Що стосується посилання скаржника на те, що нею договір купівлі-продажу акцій з боржником не укладався, слід зазначити, що підставою для припинення провадження у справі слугує ліквідація ЗАТ «Львівський м‘ясокомбінат», що є стороною у справі.
У відповідності до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування. Не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 91, 101-106 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2006 року у справі № 6/168-5/207 (7/38-21/11) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.